Дело № 1-32/2025 УИД55MS0012-01-2025-004918-42 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 03 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимого Копылова В.А., защитника Янина С.Н., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Копылова Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов В.А. угрожал <ФИО1> убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Копылов В.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, осознавая, что <ФИО1> реально воспримет угрозу убийством с его стороны, Копылов В.А., удерживая в руке нож, направил его в сторону <ФИО1> и высказал в его адрес угрозу убийством, а именно «я тебя убью» вызывая у <ФИО1> чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Далее, Копылов В.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на устрашение и запугивание <ФИО1>, взял в руки косу, которую направил в сторону <ФИО1> и продолжил высказывать в адрес последнего угрозу убийством, а именно «я тебя убью» вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Копылова В.А., <ФИО1> воспринял реально ввиду агрессивного, возбужденного состояния Копылова В.А., обстановки в которой была проявлена угроза убийством.
Подсудимый Копылов В.А вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Защитник Янин С.Н. ходатайство подсудимого поддержал.
Учитывая мнение государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., потерпевшего <ФИО1>, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Копылова В.А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
Как личность Копылов В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен не официально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследования и раскрытию преступления, выразившее в даче правдивых и последовательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает согласие подсудимого на особый порядок судебного разбирательства.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Копыловым В.А. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Копылову В.А. наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: нож и коса - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Меру процессуального принуждения Копылову В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Копылова Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Копылову В.А. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: нож и коса - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Терехова