Дело № 1-119/2025 УИД55MS0012-01-2025-005377-23 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 24 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю. с участием государственного обвинителя Тимониной Е.В., подсудимого Волнина В.В., защитника Янина С.Н., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Волнина Владислава Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (дочь 2 года), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, юридически не судимого, работающего не официально, на воинском учете не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волнин В.В. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 22:00 часов <ДАТА3> по 07:12 часов <ДАТА4>, Волнин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, осознавая, что <ФИО1> реально воспримет угрозу убийством с его стороны, нанес последнему не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы и тела <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, при этом Волнин В.В. высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Волнина В.В., <ФИО1> воспринял реально, ввиду его агрессивного, возбужденного состояния, обстановки в которой была проявлена угроза убийством, и в то же время причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>
Подсудимый Волнин В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе определения порядка исследования доказательств заявил о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
С согласия подсудимого и стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Волнина В.В., данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что <ДАТА3> в вечернее время, он находился в гостях у знакомого ему <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где они общались и распивали спиртное. Спустя время он и <ФИО2> пошли в продуктовый магазин п. <АДРЕС>, расположенный по ул. п. <АДРЕС>. Двигаясь по улице п. <АДРЕС>, он и <ФИО2> встретили знакомого им <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они пригласили его в гости к <ФИО2> Находясь на кухне дома у <ФИО2>, он, <ФИО2> и <ФИО1> стали общаться, есть и распивать спиртное. Он и <ФИО1> сидели на кухонном диване, расположенном справа при входе на кухню, а <ФИО2> сидел напротив них на стуле, посередине них обеденный стол. Около 22 часов 00 минут <ДАТА3> ходе общения между ним и <ФИО1> из-за прошлых разногласий друг к другу, произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали выяснять отношения на повышенных тонах, поскольку он был настолько зол на <ФИО1>, что он решил его напугать. С этой целью, в ходе словесного конфликта, по-прежнему сидя на диване, в тот момент, когда он сидел слева от <ФИО1> (левым боком по отношению к нему), он нанес <ФИО1> не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, при этом он высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», но убивать он <ФИО1> не хотел, хотел только напугать его и причинить ему телесные повреждения. От полученных ударов <ФИО1> взялся за голову двумя руками, потеряв чувство равновесия, упал с дивана лицом на межкомнатную дверь со стеклянной вставкой, отчего стекло в двери разбилось, при этом он сознание не терял. Больше он <ФИО1> удары не наносил, телесные повреждения не причинял и слова угроз не высказывал. Затем <ФИО1> остался с ними распивать спиртное. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения и при этом высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел только напугать и причинить телесное повреждение, поскольку был зол на него. В настоящее время он попросил у <ФИО1> свои извинения и в качестве возмещения морального вреда, передал <ФИО1> денежные средства в размере 50000 рублей под расписку (том <НОМЕР>, л.д. 55-58).
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА3> года около 21 часов 00 минут он распил спиртное у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 1, после чего он вышел на улицу и направился в сторону центра поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где по пути встретил своих знакомых <ФИО2> и Волнина В.В., которые пригласили его в гости к <ФИО2> Находясь на кухне дома у <ФИО2>, он, <ФИО2> и Волнин В.В. стали общаться и распивать спиртное. Он и Волнин В.В. сидели на кухонном диване, расположенном справа при входе на кухню, а <ФИО2> сидел напротив них на стуле, посередине них обеденный стол. Около 22 часов 00 минут <ДАТА3> в ходе общения между ним и Волниным В.В. из-за прошлых разногласий друг к другу, произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали выяснять отношения на повышенных тонах. По внешности <ФИО3> он увидел, что он был очень сильно зол на него. В ходе словесного конфликта, по-прежнему сидя на диване, в тот момент, когда он сидел слева от Волнина В.В., то Волнин В.В. резко и неожиданно для него нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, при этом Волнин В.В. высказал в его адрес слова угроз убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», от полученных ударов он испытал острую физическую боль, почувствовав головокружение и боли в области головы, он потерял чувство равновесия, и упал лицом на межкомнатную дверь с стеклянной вставкой, отчего стекло в двери разбилось, при этом он сознание не терял. Сидя на полу, он обнаружил, дотронувшись левой рукой до лица, что у него образовалась рана на лице, из которой выступила кровь. Поясняет, что на тот момент он был сильно напуган, угрозу он воспринял реально, думал, что Волнин В.В. действительно его убьет, поскольку по его внешности он видел, что Волнин В.В. был зол на него, был в возбужденном и агрессивном состоянии. Увидев происходящее, <ФИО2> вскочил со своего места и оттолкнул Волнина В.В. от него, и он успокоился. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Волнина В.В. он воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь, он подумал, что Волнин В.В. убьет его, нанеся ему удары в области головы, убежать от него или каким-либо другим образом оказать Волнину В.В. сопротивление он не мог, так как он сильнее и физически развит, чем он. В настоящее время Волнин В.В. попросил у него свои извинения и в качестве возмещения морального вреда, передал ему денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под расписку, которые он принял от Волнина В.В. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но все равно он настаивает на привлечении Волнина В.В. к уголовной ответственности (том <НОМЕР>, л.д. 38-40).
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в вечернее время, находясь на кухне у него дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым Волниным В.В. Спустя время он и Волнин В.В. пошли в продуктовый магазин в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На обратном пути, двигаясь по улице п. <АДРЕС>, он и Волнин В.В. встретили знакомого им <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они пригласили его в гости к нему. Находясь на кухне дома у него, втроем стали общаться, есть и распивать спиртное. Он сидел на стуле, посередине них обеденный стол, <ФИО1> сидел справа от него, а Волнин В.В. напротив него, они сидели на кухонном диване, расположенном справа при входе на кухню. В ходе общения между Волниным В.В. и <ФИО1> из-за прошлых разногласий друг к другу, произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали выяснять отношения на повышенных тонах. Волнин В.В. сильно разозлился на <ФИО1>, что было видно по выражению его лица. Тогда, по-прежнему сидя на диване, в тот момент, когда Волнин В.В. сидел слева от <ФИО1> (левым боком по отношению к нему), нанес <ФИО1> не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, при этом Волнин В.В. высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, что было видно по нему, так как взялся двумя руками за голову, потерял чувство равновесия, и упал с дивана лицом на межкомнатную дверь с стеклянной вставкой, отчего стекло в двери разбилось, при этом он сознание не терял. После чего он увидел, что из образовавшейся раны в области лица у него выступала кровь. Он испугался за <ФИО1>, оттолкнул Волнина В.В. от него, чтобы он снова не причинил ему телесные повреждения, тогда Волнин В.В. успокоился и больше не трогал <ФИО1> (том <НОМЕР>, л.д. 44-46)
Кроме того, вина Волнина В.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступившее от БУЗОО «Любинская ЦРБ», о том, что обратился <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Избили известные (том <НОМЕР>, л.д. 6); - заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, поступившее от <ФИО1>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Волнина В.В., который <ДАТА3> находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль, а также высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (том <НОМЕР>, л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого осмотрен дома, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (том <НОМЕР>, л.д. 19-22); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого повреждения у <ФИО1> в виде - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и причинили легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы. Причинение данных телесных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста. Повреждения у <ФИО1> в виде — ушибы, кровоподтеки грудной клетки которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили. Причинение данных телесных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста (том <НОМЕР>, л.д. 28-29); - протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Волниным В.В., согласно которому потерпевший <ФИО1> и подозреваемый Волнин В.В. ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (том <НОМЕР>, л.д. 64-68).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что с <ДАТА3> Волнин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, осознавая, что <ФИО1> реально воспримет угрозу убийством с его стороны, нанес последнему не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы и тела <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, при этом Волнин В.В. высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Волнина В.В., <ФИО1> воспринял реально, ввиду его агрессивного, возбужденного состояния, обстановки в которой была проявлена угроза убийством, и в то же время причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>
Указанные действия Волнина В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. Потерпевший наказание оставляет на усмотрение суда.
При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершением Волниным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств, а также позиции подсудимого, таковое не повлияло на совершение им преступления. Кроме того, подсудимый освидетельствование на состояние опьянения не проходила, таковое медицинским заключением не установлено.
В соответствии с ч.1. и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При изложенных выше обстоятельствах, а именно: совершение преступления подсудимым, впервые и относящегося к категории небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, возмещение вреда в размере 50000 рублей, суд относит к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, во время следствия давал правдивые показания не менял их, в связи с чем, суд, считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Волнину В.В., более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде штрафа.
При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденному и предупреждению совершения им новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенному преступлению.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Волнина В.В.
Возможность прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу отсутствует.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, мировой судья исходит из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, имущественного, семейного и материального положения подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с подсудимого Волнина В.В. процессуальных издержек в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волнина Владислава Вадимовича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Волнину В.В. обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Волнину В.В. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Волнина В.В. в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Янина С.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зачислением в федеральный бюджет.Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Терехова