Дело № 1-2/2026 55MS0012-01-2025-005355-89 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимого Вовенко Д.А., защитника - адвоката Пшикова С.Г., при секретаре судебного заседания Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Вовенко Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (14 лет), регистрации на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>;
ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден из мест лишения свободы <ДАТА5> с заменой неотбытого срока на 1 год 11 месяцев 2 дня ограничения свободы;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>), всего к отбытию определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10>), всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА12> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>), всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА13> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев условно с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;
осужденного:
- <ДАТА15> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизодам от <ДАТА18>, от <ДАТА19> неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14> с применением ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 158 УК РФ определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА20>) определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
- <ДАТА25> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от <ДАТА16>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА25> к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Москаленском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), по настоящему делу избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вовенко Д.А. совершил тайные хищения чужого имущества (2 преступления) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА31> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вовенко Д.А, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с полки витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 5 килограмм 196 грамм сыра твердого «Ламбер», 50%, в количестве 7 упаковок, стоимостью 1199 рублей 99 копеек за один килограмм, общей стоимостью 6 235 рублей 15 копеек, которые поочередно руками поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. С похищенным имуществом Вовенко Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Вовенко Д.А. причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 6235 рублей 15 копеек.
Кроме того, он же, <ДАТА31> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в магазине «<АДРЕС>, являющийся филиалом <АДРЕС> Запад АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> д. 72 в р. п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - 6 бутылок коньяка ординарного, трехлетнего «Ной Подарочный», с содержанием алкоголя 40%, объемом 0,5 литра, стоимость 945 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 5675 рублей 94 копейки, пять из которых поочередно поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и одну бутылки поместил руками в один из карманов надетой на нем куртки; - 1 бутылку коньяка «Старейшина», пяти летний, с содержанием алкоголя 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 855 рублей 49 копеек, которую поместил руками в один из карманов надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Вовенко Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Вовенко Д.А. причинил филиалу <АДРЕС> Запад АО «<АДРЕС>, материальный ущерб общую на сумму 6 531 рубль 43 копейки.
В судебном заседании подсудимый Вовенко Д.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался со ссылкой на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Против оглашения своих показаний, данных в ходе производства дознания, - не возражал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вовенко Д.А., данные им в ходе производства дознания (т. 1, л.д. 143-147, т.2 лд.37-39, т.1 лд.38-42), из которых следует, что <ДАТА31> в утреннее время, он встретился со своим знакомым <ФИО1> в г. <АДРЕС> и договорились вместе съездить в р.п. <АДРЕС>. Тогда он позвонил своему знакомому <ФИО2>, который является водителем такси и попросил их свозить в р.п. <АДРЕС>, на что тот согласился. В р.п. <АДРЕС> они приехали <ДАТА31> около 15:00 часов. Он попросил водителя подъехать к магазину «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> в р.п <АДРЕС>. Зайдя в магазин «Пятерочка» он проследовал к стеллажам, на которых находилась продукция магазина, а именно сыр. Находясь у данных стеллажей, он решил похитить сыр, чтобы позже выручить с его продажи денежные средства. Затем он оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает. Он вытащил из своего кармана полимерный пакет, в который начал складывать сырную продукцию, а именно: сыр «ЛАМБЕР» в количестве 7 упаковок. Он сложил 7 упаковок сыра в пакет, после чего проследовал по торговому помещению магазина, минуя кассу, вышел из магазина через вход, как и заходил, сел в автомобиль, на котором они приехали. <ФИО1> в салоне автомобиля не было, где тот находился, в тот период времени пока он отсутствовал, он не знает. В магазине он его не видел. Затем, через несколько минут в автомобиль сел <ФИО1>, где тот был, он у него не спрашивал. Далее он попросили <ФИО2> А. отъехать от магазина «Пятерочка», и тогда <ФИО2> А. отвез их к пункту выдачи заказов «Вайлдберриз» в р.п. <АДРЕС>. После <ФИО1> вышел из автомобиля и сказал, что в скором времени вернется, куда именно тот ушел, он не видел и <ФИО1> ему ничего не говорил. Так как <ФИО1> не было примерно 3-5 минут, он решил сходить в магазин. Выйдя из автомобиля, он увидел магазин «<АДРЕС>, расположенный рядом с магазином «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>. Зайдя в магазин «<АДРЕС>, он проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией. Находясь у данных стеллажей, он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем продать и выручить с его продажи денежные средства. С этой целью он, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и затем положил в находящийся при нем черный полимерный пакет 5 бутылок коньяка, названия которого он не запомнил. Осмотревшись еще раз по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка он поочередно взял еще две бутылки коньяка, каждую из которых он убрал в карманы надетой на нем куртки, а после вышел из помещения магазина, не оплатив его. Выйдя из магазина, он направился к автомобилю, где пакет с похищенными товарно-материальными ценностями убрал в багажник автомобиля. После он попросил <ФИО5> А. отвезти их в г. <АДРЕС>. По пути следования в г. <АДРЕС>, он с ни <ФИО1>, ни с <ФИО2> А. практически не разговаривали. Находясь в г. <АДРЕС> он попросил <ФИО6> остановиться в районе Левобережного рынка на ул. <АДРЕС>, где он продал данную продукцию разным неизвестным ему людям, на общую сумму 4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В преступный сговор с <ФИО1> на хищение товарно-материальных ценностей он не вступал. Какие-либо роли ни с <ФИО1>, ни с Вовенко Д.А. они не распределяли. После того как он совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина он ни с <ФИО1> ни с <ФИО6> ничего не обсуждали. Что находилось у него в паке он ни <ФИО1>, ни <ФИО6>К. не показывал, и те у него ничего не спрашивали. Он действовал в целях личного обогащения, о своем умысле ни <ФИО1> ни <ФИО6> ничего не говорил.
Оглашенные показания подсудимый Вовенко Д.А. подтвердил в полном объеме.
Суду показал также, что предъявленные исковые требования признает. Ущерб на данный момент не возместил. Страдает хроническими заболеваниями. Проживает в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, материально помогает.
Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 1, л.д. 162-165. т.2 лд.4-6), из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС>. <ДАТА31> около 15 часов 10 минут, она находилась на работе, в этот момент она увидела, как из помещения магазина выбежал неизвестный ей мужчина одетый в куртку черного цвета до колен с капюшоном, черную шапку с эмблемой белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, в левой руке находится пакет черного цвета, неизвестный ей мужчина сел в автомобиль белого цвета иностранного производства, марку данного автомобиля она не запомнила, государственный регистрационный знак она так же полностью не запомнила, помнит только цифры на нем были 783. Далее данный автомобиль под управлением также неизвестного ей мужчины уехал в неизвестном ей направлении. Поясняет, что она не запомнила внешность и индивидуальные признаки данного мужчины, в связи с чем, опознать его она не сможет. Затем она поняла, что мужчина, который выбежал из магазина, скорее всего что-то похитил из помещения торгового зала магазина. С целью установления похищенного имущества в магазине была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: 5,196 кг фасованного твердого сыра торговой марки «Ламбер», жирностью 50%, стоимость одного килограмма сыра составляет 941 рубль 71 копейка, таким образом, стоимость 5,196 кг составляет 4893 рубля 13 копеек без учета НДС. О факте хищения вышеуказанного имущества она сообщила участковому уполномоченному полиции <ФИО8> Далее ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе просмотра данных записей она увидела, как <ДАТА31> на 15:09:27 неизвестный ей мужчина одетый в куртку черного цвета с меховым воротником, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове одета шапка черного цвета, в левой руке находится пакет черного цвета, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», у холодильного стеллажа закрытого типа, с выставленной на реализацию сырной продукцией, открыл стеклянную дверцу стеллажа и с третьей по счету снизу полки взял поочередно 7 упаковок фасованного твердого сыра торговой марки «Ламбер», жирностью 50% общей массой 5.196 грамм, на общую сумму 4893 рубля 13 копеек без учета НДС, которые поочередно поместил в находящийся в правой руке полимерный пакет черного цвета. Причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанной продукции, составляет 4893 рубля 13 копеек без учета НДС, с учетом НДС составляет 5382 рубля 43 копейки. Розничная стоимость одного килограмма сыра составляет 1199 рублей 99 копеек. Причинённый материальный ущерб, с учетом розничной стоимости килограмма сыра, составляет 6235 рублей 15 копеек, что не является для ООО «Агроторг» значительным, по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в тоже время является существенным и не является малозначительным.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9> (т. 1, л.д. 53-56), из которых следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА32> от сотрудников полиции ей стало известно о том, <ДАТА31> двое неизвестных мужчин похитили продукты питания из помещения магазина «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. принадлежащие АО «<АДРЕС>. Затем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении нашего магазина «<АДРЕС>, при просмотре которых она увидела, как двое неизвестных ей мужчин <ДАТА31> около 15 часов 09 минут зашли в помещение нашего магазина «<АДРЕС>, и, затем, один из данных мужчин, одетый в куртку черного цвета с меховым воротником, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове которого одета шапка черного цвета, в левой руке которого находился пакет черного цвета, прошел через помещение торгового зала магазина и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем данный мужчина положил в находящийся при нем черный пакет 5 бутылок коньяка, а так же 2 бутылку коньяка он положил в карманы надетой на нем куртки. Затем данный мужчина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за взятые ими товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, вышел из помещения магазина. Ею был составлен инвентаризационный акт, согласно которому было установлено похищенное: 6 бутылок коньяка марки «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ», объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки составляет 489,59 рублей, таким образом, стоимость 6 бутылок коньяка составляет 2937,54 рублей (без учета НДС); 1 бутылка коньяка марки «Старейшина» составляет 481,00 рубль (без учета НДС). Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб составляет 3418 рублей 54 копейки (без учета НДС), то не является для АО «<АДРЕС> значительным, по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в тоже время является существенным и не является малозначительным.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО10> (т. 1, л.д. 238-240), из которых следует, что она работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> и от бывшего директора <ФИО11> ей стало известно о том, что <ДАТА31> неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию из помещения магазина «<АДРЕС>. Так же <ФИО9>, был составлен инвентаризационный акт, согласно которому было установлено похищенное на общую сумму 3418 рублей 54 копейки без учета НДС, с учетом НДС материальный ущерб составляет 4102 рубля 26 копеек, а с учетом розничной стоимости материальный ущерб составляет 6531,43 рубль. Причинённый материальный ущерб в сумме 6531 рубль 43 копейки, не является для АО «<АДРЕС> значительным, по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в тоже время является существенным и не является малозначительным.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания <ФИО1> (т. 1, л.д. 200-202), который показал, что <ДАТА31> в утреннее время, он встретился в г. <АДРЕС> с его знакомым Вовенко Д.В. Там Вовенко Д.А. позвонил своему знакомому водителю такси <ФИО6> и попросил его свозить их в р.п. <АДРЕС>, на что <ФИО6> согласился и через некоторое время он подъехал к ним и повез в р.п. <АДРЕС>. При этом <ФИО6> они не говорили, с какой целью нужно ехать в р.п. <АДРЕС>. Во время следования из г. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, он с Вовенко Д.А. почти ни о чем не разговаривали. Водитель так же с ними ни о чем не разговаривал и ничего не спрашивал у них. Около 15.00 часов <ДАТА31> они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района. Вовенко Д.А. был одет в темную куртку с меховой опушкой на капюшоне, на голове у него была темная шапка. Вовенко Д.А. вышел из автомобиля и проследовал в магазин «Пятерочка», зачем тот пошел в магазин он не знает, он ничего не говорил. Спустя пару минут он тоже решил сходить в магазин и посмотреть что-нибудь. Выйдя из автомобиля, он проследовал в магазин «Пятерочка», где совершил кражу сливочного масла. Когда он вышел из магазина и сел в вышеуказанный автомобиль, в котором уже в это время находился Вовенко Д.А., он увидел при нем плотный черный полимерный пакет, что находилось у Вовенко Д.А. в пакете, он не спрашивал, он сам ему ничего не говорил и не показывал. Далее Вовенко Д.А. попросили <ФИО6> отъехать от магазина «Пятерочка», и тогда <ФИО6> отъехал от магазина и подъехал к пункту выдачи заказов «Вайлдберриз» в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Далее он вышел из автомобиля и направился в магазин «<АДРЕС>, расположенный рядом с магазином «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Куда именно и с какой целью он пошел, он никому не говорил, лишь сказал, что в скором времени вернется. Зайдя в магазин «<АДРЕС>, он проследовал к стеллажам, где совершил кражу сыра. После чего он вышел из магазина и направился к автомобилю. Подходя к автомобилю, он увидел, как в автомобиль садился Вовенко Д.А. Он открыл багажник автомобиля и положил туда пакет с сыром. После он и Вовенко Д.А. на автомобиле под управлением <ФИО6> направились в г. <АДРЕС>. В г. <АДРЕС> Вовенко Д.А. попросил <ФИО6> остановиться в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, где они вышли из автомобиля, забрали пакеты, лежащие в багажнике автомобиля и направились на Левобережный рынок, где он (<ФИО1> продал данную продукцию разным неизвестным ему людям. В преступный сговор с Вовенко Д.А. на хищение товарно-материальных ценностей он не вступал. Какие-либо роли они не распределяли. После того как он совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина он ни с Вовенко Д.А., ни с <ФИО6> ничего не обсуждали.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания <ФИО6>К. (т. 2, л.д. 1-3) <ДАТА31> в утреннее время, точно во сколько он не может сказать, ему позвонил его знакомый Вовенко Д., который попросил довезти его и его знакомого до р.п. <АДРЕС>. Он озвучил ему стоимость поездки, которая его полностью устроила. Подъехав по адресу, к нему подошли Вовенко Д. и <ФИО1> Далее он повез Вовенко Д. и <ФИО1> Р. в р.п. <АДРЕС> области. По пути следования из г. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, <ФИО1> Р. и Вовенко Д. практически ни о чем не разговаривали. Каких-либо предметов в руках ни у Вовенко Д.А. ни у <ФИО1> Р. по пути следования не было. Около 15.00 часов <ДАТА31> они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС> Он находился на переднем водительском сиденье, <ФИО1> Р. находился на заднем пассажирском сиденья, а Вовенко Д. тем временем зашел в магазин «Пятерочка». С какой целью Вовенко Д.А. зашел в магазин тот ничего не сказал. Спустя пару минут <ФИО1> Р. тоже вышел из машины и направился в магазин. <ФИО1> Р. и Вовенко Д. отсутствовали в автомобиле не более 5-7 минут. Первым из магазина вышел Вовенко Д., в руках которого был черный полиэтиленовый пакет. Практически сразу из магазина вышел <ФИО1> Р., в руках у которого ничего не было. Первым в автомобиль сел Вовенко Д., а после в автомобиль сел <ФИО1> Р. Находясь в салоне автомобиля <ФИО1> Р. и Вовенко Д. не разговаривали, лишь только Вовенко Д. попросил отъехать от магазина. И тогда он остановился у пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенному по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области. После того как он остановился из автомобиля вышел <ФИО1> Р. и ушел в неизвестном ему направлении, сказав о том что в скором времени тот вернется, спустя пару минут из автомобиля вышел Вовенко Д., который выходя из автомобиля ничего не говорил. <ФИО1> Р. и Вовенко Д. отсутствовали примерно около 10 минут, не более. Первым к автомобилю вернулся Вовенко Д., подойдя к автомобилю тот что-то убрал в багажник автомобиля, но что именно тот убрал он не видел, так как из автомобиля он не выходил. После того как Вовенко Д. сел в автомобиль, тут же подошел <ФИО1> Р., который так же что-то положил в багажник автомобиля. После того как <ФИО1> Р. сел в автомобиль, Вовенко Д. сказал о том что можно ехать и тогда он направился в г. <АДРЕС>. По дороге в г. <АДРЕС> <ФИО1> Р. и Вовенко Д. практически не разговаривали, ничего не обсуждали. По дороге в г. <АДРЕС> Вовенко Д. попросил остановиться у <АДРЕС>, что он в последующем и сделал. Расплатившись с ним наличными денежными средствами Вовенко Д. и <ФИО13>. вышли из автомобиля, при этом из багажника автомобиля те забрали, принадлежащие им вещи, а именно полиэтиленовые пакеты, их он увидел, когда те вытаскивали их из багажника. Что именно находилось в пакетах он не видел, ни Вовенко Д. ни <ФИО13>. ему не рассказывали, что находилось у них в пакетах, кроме того и он у них ничего не спрашивал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания <ФИО14> (т. 1, л.д. 247-249) он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА31> он находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», к нему подошла директор магазина и сообщила о том, что в магазине произошло хищение товара. Он сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил о том, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» произошла кража товарно-материальных ценностей. После чего в магазин «Пятерочка» прибыла следственно-оперативная группа, где был произведен осмотр камер видеонаблюдения. На мониторе был зафиксирован неизвестный ему мужчина, одетый в куртку черного цвета до колен с капюшоном, черную шапку с эмблемой белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, данный мужчина находился у холодильного стеллажа закрытого типа, с выставленной на реализацию молочной продукцией, неизвестный мужчина открыл стеклянную дверцу стеллажа и с третьей по счету снизу полки взял поочередно 7 упаковок фасованного твердого сыра торговой марки «Ламбер», которые поочередно поместил в находящийся при нем в правой руке полимерный пакет черного цвета. Затем мужчина отошел от вышеуказанных холодильных стеллажей открытого типа, с выставленной на реализацию молочной продукцией магазина и ушел из поля видимости камеры видеонаблюдения. После просмотра камер видеонаблюдения он подробно опросил директора магазина.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15> (т. 1, л.д. 244-246), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА31> в ходе встречи с конфиденциальным источником, была получена оперативная информация о том, что из магазина «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил кражу товарно-материальных ценностей Вовенко Д.А., ранее судимый, проживающий по адресу<АДРЕС> Вовенко Д.А. находясь в р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области передвигался на автомобиле марки «Шкода Рапид» белого цвета г/н У483ОС 55 регион совместно со свои знакомыми <ФИО1> и водителем вышеуказанного автомобиля <ФИО6>К. <ДАТА33> сотрудниками полиции был задержан данный автомобиль в котором находился Вовенко Д.А., <ФИО13>.Р. и <ФИО6>К. В последующем Вовенко Д.А., <ФИО13>.Р. и <ФИО6>К. были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району, где сотрудниками полиции данные лица были опрошены.
В ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - рапорт об обнаружение признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА34>), поступивший от ответственного по ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника внутренней службы <ФИО16>, о том что, дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО17> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На момент возбуждения уголовного дела было установлено, что <ДАТА31> Вовенко Д.А. находясь в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 8572 рубля. В дальнейшем было установлено, что совершено два хищения разными людьми. Одно совершил Вовенко Д.А., второе <ФИО1> единого умысла на совершение хищения у них не было, роли не распределяли. Таким образом, в действия Вовенко Д.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1л.д.106); - сообщение о преступлении (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31>), поступившее от <ФИО14> о том что из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, неизвестных похитили товарно-материальные ценности (т.1л.д.107); - заявление о привлечении к уголовной ответственности (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31>), поступившее от директора магазина «Пятерочка» <ФИО7>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА31>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, совершило хищение товара на сумму 4893 рубля 13 копеек без учета с учетом НДС (т.1л.д.108); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на момент осмотра (т.1л.д.109-119); - протокол выемки от <ДАТА34>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО7>, в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: омская область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 68, был изъят CD-R диск с записями от <ДАТА31> с камеры видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> (т.1л.д.169-172); - протокол осмотра предметов, согласно которому с участием представителя потерпевшего осмотрены видеозаписи от <ДАТА31>, находящиеся на компакт-диске, на которых зафиксирован факт хищения Вовенко Д.А. <ДАТА31> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут сыров (т.1л.д.173-178), который после осмотра упакован в пакет <НОМЕР>, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.179), хранится в материалах настоящего уголовного дела (т.1л.д.180); - справка о стоимости товара от <ДАТА35>, согласно которой было похищено: 7 упаковок твердого сыра фасованного торговой марка «Ламбер», жирностью 50% общей массой 5.196 грамм на общую сумму 6235 рублей 15 копеек с учетом розничной стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. Розничная стоимость одного килограмма сыра составляет 1199 рублей 99 копеек, общая стоимость 6235 рублей 15 копеек (т.2л.д.8).
Также были исследованы письменные материалы уголовного дела: - рапорт об обнаружение признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА33>), поступивший от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО15>, о том что была получена оперативная информация о том что в период с 15:00 часов до 16:00 часов <ДАТА31> в магазине «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 72, Вовенко Дмитрий Александрович, <ДАТА36> г.р., ранее судимый, проживающий по адресу<АДРЕС> д. 3 кв. 20 А совершил кражу товарно-материальных ценностей (т.1л.д.15); - заявление о привлечении к уголовной ответственности (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА32>), поступившее от директора магазина «<АДРЕС> <ФИО9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА31>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 тайно похитило имущество на сумму 3 418 рубля 54 копейки без учета НДС (т.1л.д.17); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 72, р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на момент осмотра (т.1л.д.21-27); - протокол выемки от <ДАТА32>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО9>, в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 68, был изъят CD-R диск с записями от <ДАТА31> с камеры видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> (т.1л.д.60-63); - протокол осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием представителя потерпевшего <ФИО9> осмотрены предоставленные по запросу видеозаписи от <ДАТА31>, находящиеся на компакт-диске, на которых зафиксирован факт хищения Вовенко Д.А. <ДАТА31> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут: 6 бутылок коньяка марки «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ», объемом 0,5 литра, 1 бутылка коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 (т.1л.д.64-68), который после осмотра упакован в пакет <НОМЕР>, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.69), хранится в материалах настоящего уголовного дела (т.1л.д.70); - Справка об ущербе от <ДАТА37>, согласно которой было похищено: 6 бутылок коньяка марки «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ», объемом 0,5 литра, стоимостью 489 рублей 59 копеек за единицу, на общую сумму 2 937 рублей 54 копейки без учета НДС, с учетом НДС общая стоимость 3525 рублей 06 копеек; розничная стоимость одной бутылки составляет 945 рублей 99 копеек, стоимость шести бутылок с учетом розничной цены составляет 675 рублей 94 копейки, 1 бутылка коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 481 рубль 00 копеек без учета НДС, с учетом НДС 557 рублей 20 копеек, стоимость одной розничной бутылки составляет 855 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 6531 рубль 43 с учетом розничной стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т.1л.д.241).
Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого Вовенко Д.А. доказанной.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела.
Имеющиеся по уголовному делу доказательства, как согласующиеся между собой, принимаются судом за основу при постановлении приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вовенко Д.А. в совершенных преступлениях доказана, а представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Преступления, совершенные Вовенко Д.А, суд квалифицирует как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.
Преступления, совершенные Вовенко Д.А. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Вовенко Д.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете <АДРЕС> - не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вовенко Д.А. по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА38> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом приведенного выше, по всем эпизодам совершенных преступлений судом также признается в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку помимо сообщения о совершении им преступлений подсудимым сообщены сведения, которые не были очевидными для органов дознания на момент обращения представителей потерпевших с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности - Вовенко Д.А. дал полные и подробные показания о том, когда и как распорядился похищенными товарами.
Отягчающим наказание Вовенко Д.А. обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Вовенко Д.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Равным образом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Вовенко Д.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, который совершил новые преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе, за аналогичные преступления, что свидетельствует, что подсудимый на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить Вовенко Д.А. по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания наиболее соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, с учетом установленных по делу обстоятельств, характеристики личности подсудимого, судом не усматривается.
Равным образом, по аналогичным обстоятельствам, судом не усматривается оснований для применения в отношении Вовенко Д.А. положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вовенко Д.А. учету не подлежат, поскольку по делу при наличии смягчающих обстоятельств установлено наличие в действиях Вовенко Д.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания Вовенко Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку ущерб от преступлений Вовенко Д.А. не возмещен, гражданские иски представителей потерпевший ООО «Агроторг» на сумму 6235 рублей 15 копеек (т. 2, л.д. 9) и АО «<АДРЕС> на сумму 6531 рубль 43 копейки (т. 1, л.д. 242), суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вовенко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА31> Магазин <АДРЕС> - в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА31> Магазин «<АДРЕС> - в виде 8 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вовенко Д.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вовенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу Вовенко Д.А. содержать в <АДРЕС>.
Срок отбытия наказания Вовенко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Вовенко Д.А. под стражей с <ДАТА39> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Вовенко Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» и АО «<АДРЕС> - удовлетворить.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Вовенко Д.А. 6531 рубль 43 копейки в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Вовенко Д.А. 6235 рублей 15 копеек в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
Вещественные доказательства: две видеозаписи от <ДАТА31>, находящиеся на компакт-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.Ю. Терехова