1-6/2026 УИД 55MS0012-01-2026-001053-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка Омской области 16 апреля 2026 Мировой судья судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимого Малешина В.В., защитника Пшикова С.Г., потерпевшего Лепшего Н.А. при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Малешина Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей образование 9 классов; в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, официально трудоустроенного рабочим ИП КФХ <ФИО1>, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малешин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, будучи трудоустроенным в должности рабочего <ФИО2>
<ФИО1>, правомерно находясь в помещении склада <ФИО2> <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> <ФИО1> овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, общей стоимостью 3500 рублей, которые, завязав горловины указанных полимерных мешков, с находящимся в них овсом, завязками, вынес их из помещения склада, через проем в стене данного склада. Далее, Малешин В.В. 4 полимерных мешка, наполненные овсом, перенес на участок местности, расположенный в 63 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где спрятал похищенное имущество в снег, после чего 1 полимерный мешок наполненный овсом, Малешин В.В. перенес на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тем самым Малешин В.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Малешин В.В. своими преступными действиями причинил <ФИО2> <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малешин В.В., признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе определения порядка исследования доказательств заявил о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
С согласия подсудимого и стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Малешина В.В., данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний Малешина В.В. следует, что <ДАТА5> с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он находился на работе, а именно на складе <ФИО3><ФИО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где по указанию <ФИО5>, сортировал зерно. После выполнения работы он пошел к себе домой для отдыха. Для продолжения сортировки зерна на складе по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, он вышел на работу с 20 часов 00 минут <ДАТА5> по 00 часов 00 минут <ДАТА6> По окончанию выполнения работы он пошел к себе домой. По пути домой, он зашел в склад по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> пообщаться с другими работники, но никого не было. Подойдя ко входной двери склада, он вошел в помещение склада, где также никого уже не было, свет был выключен. Он включил фонарик на мобильном телефоне, которым осветил помещение склада, где на полу россыпью находилось зерно: пшеница, овес. Также у южной стены слева при входе в помещение склада стояло много полимерных мешков белого цвета (вместимостью 50 кг), наполненные зерном - овсом. В этот момент у него возник умысел похитить 5 мешков с овсом для того, чтобы часть продать, а часть оставить для личного пользования. <ДАТА7> около 00 часов 10 минут, убедившись, что на территории склада никого нет, его никто не видит и за его никто не наблюдает, он подошел к указанным мешкам, какое количество мешков было он не знал не считал, но их было много, поэтому он подумал, что если он похитит 5 мешков, то никто не заметит их отсутствие. Указанные мешки были наполнены дополна овсом. Завязав горловины 5 мешков завязками, он поочередно, вынес их через проем в южной стене склада, который выходил на южную сторону склада, где проходила проселочная дорога ведущая на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. По весу один мешок с овсом составлял примерно 40 кг. Поскольку все мешки он не мог физически перенести к себе домой, то 4 мешка с овсом он перенес через проселочную дорогу, где напротив данного склада спрятал их в сугроб, планируя их в последующем продать. Далее, взяв 1 мешок с овсом в руки он пошел к себе домой (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> который решил оставить себе для корма домашнего животного. По пути следования домой, ему никто из жителей с. <АДРЕС> не встретился. Придя домой, похищенный 1 мешок с овсом он спрятал в сарае. <ФИО6> сказал, что он принес овес для корма домашнему животному, но <ФИО6> он не сказал, что овес был им похищен, об этом она ничего не знала, больше он ей ничего не пояснял и она у него ничего не спрашивала. <ДАТА8> к нему обратились сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району, которые сообщили о том, что со склада <ФИО3><ФИО> были похищены 5 мешков с овсом, тогда он признался, что данное хищение было совершено им, после чего он выдал похищенное им имущество - 5 мешков с овсом, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. Вину в том, что он похитил овес в 5 мешках, принадлежащий <ФИО3><ФИО>, он признал полностью, в содеянном раскаялся (том <НОМЕР>, л.д. 95-98).
В судебном заседании подсудимый Малешин В.В., оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Суд доверяет показаниям Малешина В.В., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами. Суд отмечает, что Малешин В.В., подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях Малешина В.В., суд не усматривает. Подозреваемый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Суд признает показания Малешина В.В., в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме собственного признания, вина Малешина В.В., в совершенном преступлении нашла подтверждение в ходе судебного следствия и установлена показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, а также материалами уголовного дела, непосредственно изученными в судебном заседании.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Малешин В.В. работает у него разнорабочим с 2025 г.. нареканий к его работе он не имеет. <ДАТА8> около 12 часов 00 минут, находясь в помещении склада (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), он пересчитав мешки с овсом, которые были подготовлены для реализации, обнаружил недостачу 5 мешков с овсом, хотя он точно помнил, что на момент пересчета <ДАТА5> было 35 мешков с овсом. По факту недостачи овса, находящегося в 5 мешках, он стал разговаривать с рабочими, но кто совершил хищение принадлежащего ему имущества, известно не было. О произошедшем, он сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району. Ему был причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей из расчета 1 мешок овса 700 рублей. Также указал, что Малешин В.В. извинился, возмести ущерб, претензий к нему он не имеет. Малешин В.В. продолжает работать.
Показания потерпевшего <ФИО5>, суд считает достоверным, относимым и допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оснований сомневаться в правдивости указанных показаний не имеется.
С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, которая показала, что Малешин В.В. официально с декабря 2025 года работает в <ФИО3><ФИО> в должности разнорабочего. <ДАТА7> Малешин В.В. пришел ночью, около 00 часов 30 минут при этом он сказал, что принес овес с работы, больше Малешин В.В. ей ничего не пояснял и она у него ничего не спрашивала. <ДАТА8> к ним домой приехали сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району, которые сообщили о том, что со склада <ФИО3><ФИО> были похищены 5 мешков с овсом, тогда Малешин В.В. признался, что данное хищение совершил он. В последующем Малешин В.В. признался ей, что он около 00 часов 10 минут <ДАТА7> из склада по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> похитил овес в количестве 5 мешков, принадлежащие <ФИО5>, для того, чтобы 4 мешка продать, а 1 мешок оставить себе, больше Малешин В.В. ей ничего не пояснял (том <НОМЕР>, л.д. 102-103).
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе проведения предварительного расследования, не противоречат, а напротив согласуются с признательными показаниями подсудимого Малешина В.В., данными на стадии предварительного расследования, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела.
Суд доверяет показаниям свидетеля <ФИО6>, данным в ходе предварительного расследования и признает их достоверными и правдивыми. При этом, суд исходит из того, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с письменными материалами дела и между собой, взаимодополняя обстоятельства совершенного <ФИО8>, преступления. Оснований для оговора Малешина В.В., со стороны названных лиц при рассмотрении уголовного дела не установлено. Кроме того, показания свидетеля подсудимый не оспорил, согласился с ними, на что указал суду после их оглашения в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется, а потому суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого Малешина В.В., а также показаний потерпевшего <ФИО5> и свидетеля, вина Малешина В.В., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ., подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими документами: заявлением <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> находясь в помещении склада <ФИО2><ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитило овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрено помещение склада <ФИО2><ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из которого был похищен овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, принадлежащее <ФИО2>
<ФИО1> В ходе осмотра на снежном покрове в 4 метрах в западном направлении от здания указанного склада обнаружен 1 след подошвы обуви изъятый посредством масштабной фотосъемки (том <НОМЕР>, л.д. 9-16); справкой Главы <ФИО3><ФИО> от <ДАТА8>, согласно которой стоимость 1 мешка (вместимостью 50 кг) овса составляет 700 рублей. Стоимость 5 мешков (вместимостью 50 кг) овса составляет 3500 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 17); справкой ИП <ФИО9> от <ДАТА8>, согласно которой на <ДАТА7> стоимость 1 кг овса составляет 20 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 18); сведениями из сети интернет от <ДАТА8>, согласно которым среднерыночная стоимость овса составляет 20 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 63 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у Малешина В.В. были изъяты 4 полимерных мешка белого цвета наполненные овсом, которые он <ДАТА7> похитил со склада <ФИО2><ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и спрятал под снег на указанном участке местности (том <НОМЕР>, л.д. 21-32); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого на территории домовладения Малешина В.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у Малешина В.В. изъят 1 полимерный мешок белого цвета с овсом, который Малешин В.В. <ДАТА7> похитил со склада <ФИО2><ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, часть которого использовал в хозяйстве (том <НОМЕР>, л.д. 34-45); актом взвешивания от <ДАТА8>, согласно которого изъятые у Малешина В.В. 5 полимерных мешков с овсом были взвешены, общая масса которых составила 191 кг 500 гр.: 1 мешок -
49 кг 100 гр., 2 мешок - 44 кг 100 гр., 3 мешок - 47 кг 660 гр., 4 мешок - 40 кг 66 гр., 5 мешок- 9 кг 980 гр. (том <НОМЕР>, л.д. 46-51); протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Марьяновка, ул. <АДРЕС>, д. 68, подозреваемый Малешин В.В. добровольно выдал принадлежащие ему сапоги зеленого цвета 45 размера, в которые были на нем надеты на момент совершенного им хищения овса, принадлежащего <ФИО2><ФИО> <ДАТА6> Выданные <ФИО8> сапоги были изъяты и упакованы в полимерный пакет <НОМЕР> (том <НОМЕР>, л.д. 107-109); протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сапоги зеленого цвета 45 размера, изъятые у подозреваемого Малешина В.В. в ходе выемки от <ДАТА9>. Сапоги принадлежащие <ФИО8>, упакованные в полимерный пакет <НОМЕР> переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (том <НОМЕР>, л.д. 110-115); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого след подошвы обуви на иллюстрации <НОМЕР> в иллюстрированной таблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его оставившим, и вероятно, мог быть оставлен как подошвой обуви на левую ногу, представленной на экспертизу пару сапог, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичные размеры и рельеф подошвенной части (том <НОМЕР>, л.д. 122-124); протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которого на территории <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, изъятый у Малешина В.В. в ходе осмотров мест происшествий от <ДАТА8> (том <НОМЕР>, л.д. 129-135), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Малешина В.В от <ДАТА13> (том 1, лд.136-143).
Суд, изучив показания подсудимого, потерпевшей, свидетельские показания, а также изучив материалы уголовного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, находит, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступным.
В судебном заседании доказано, что данное деяние совершил подсудимый Малешин В.В.
Суд приходит к выводу, что установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, подтвержденные совокупностью добытых доказательств, являются достаточными для постановления в отношении Малешина В.В., обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Малешина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Малешина В.В., характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.
Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Малешиным В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определяя вид наказания за совершенное преступление, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), учитывая все обстоятельства дела, суд полагает правильным, справедливым и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Мировой судья также учитывает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, Малешин В.В. осужден по приговору <АДРЕС> районного суда Омкой области от <ДАТА3> года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто.
При таких обстоятельствах окончательное наказание надлежит назначению на основании ст.ст.70,71 УК РФ.
Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Малешиным В.В. преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
С учетом возраста Малешина В.В., состояния здоровья суд полагает возможным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ., при вынесении приговора вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: сапоги зеленого цвета 45 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> району - уничтожить; овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, переданный на хранение потерпевшему <ФИО5> - оставить потерпевшему.
Оплата услуг адвокатов, осуществлявшего защиту подсудимого Малешина В.В., по рассматриваемому делу, произведена за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда отнесены к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд считает необходимым, в связи с материальным положением Малешина В.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малешина Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем, частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малешину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Малешина В.В. обязанность в течение испытательного срока являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Малешину В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сапоги зеленого цвета 45 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> району - уничтожить; овес, находящийся в 5 полимерных мешках белого цвета, переданный на хранение потерпевшему <ФИО5> - оставить потерпевшему.
Освободить Малешина В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись А.Ю. Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>