ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Пагуба А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Хилькова П.А., защитника адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № 871 и ордер № 002809 от 03.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хилькова Павла Александровича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., оплачен 13.09.2024;
- 18.09.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор от 07.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
- 03.10.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2024) к 160 часам обязательных работ;
- 25.10.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2024) к 200 часам обязательных работ;
- 01.11.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2024) к 300 часам обязательных работ;
- 08.11.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2024) к 320 часам обязательных работ;
- 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2024) к 340 часам обязательных работ;
- 09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2024) к 320 часам обязательных работ;
- 16.12.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2024) к 360 часам обязательных работ, приговор от 07.06.2024 исполнять самостоятельно;
- 25.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 12.11.2024 и 16.12.2024 исполнять самостоятельно;
- 28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12.11.2024 и 16.12.2024) к 400 часам обязательных работ, приговор от 25.12.2024 исполнять самостоятельно;
- 11.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2025) к 420 часам обязательных работ; приговор от 25.12.2024 исполнять самостоятельно. Отбыто 4 часа обязательных работ;
-13.05.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2024), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства;
-18.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2025) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
-22.09.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2025) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
-23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
-24.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
- 19.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 158 УК РФ, ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 18.03.2025, более точное время следствием не установлено, Хильков П.А., находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, у него в указанные время и месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту- АО «Тандер»).
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 18.03.2025, более точное время следствием не установлено, Хильков П.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности:
- Сыр Белебеевский 45% 190г., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене, на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
-Сыр Предгорье Алтая сметанковый люкс 50% 200г., в количестве 2 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
- Сыр Предгорье Алтая голландский люкс 45% 200г., в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене, на общую сумму 359 рублей 98 копеек;
- Сыр Danke сливочный полутвердый 45% 400г., в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене;
- Сыр Белебеевский фермерский 45% 400г., в количестве 4 штук стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене, на общую сумму 1439 рублей 96 копеек, после чего сложил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем пакет.
После этого, 18.03.2025 около 17 часов 00 минут, Хильков П.А., минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за вышеуказанные товары, таким образом, тайно похитив их и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А., АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 87 копеек.
Таким образом, своими преступными действиями Хильков П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 20.03.2025 в период времени между 14 часами 16 минутами и 14 часами 20 минутами Хильков П.А находился в магазине «Монетка», принадлежащем ООО «Элемент-Трейд», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элемент-Трейд», и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Хильков П.А. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с прилавка принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:
- четыре упаковки кофе растворимого «Nescafe Gold Barista», весом по 170 грамм каждый, розничной стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну упаковку, на общую сумму 2399 руб. 96 коп.;
- семь упаковок кофе «Нескафе Голд», весом по 190 грамм каждая, розничной стоимостью 529 руб. 99 коп. за одну упаковку, на общую сумму 3709 рублей 93 копеек;
После этого 20.03.2025 около 14 час. 20 мин. Хильков П.А., минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за указанные товары таким образом тайно похитил их и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Хильков П.А. причинил «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 6109 руб. 89 коп.
Таким образом, своими преступными действиями Хильков П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Хильков П.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений по эпизодам от 18.03.2025 и 20.03.2025 признал, в содеянном раскаялся. В связи с отказом Хилькова П.А. от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Хилькова П.А., данные на стадии дознания.
Вина Хилькова П.А. в совершении хищения из магазина «Магнит» 18.03.2025 подтверждается его показаниями на стадии следствия, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого Хильков П.А. показал, что 18.03.2025 около 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение ТМЦ, после чего он прошел в торговый зал к витрине с сыром. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки сыр «Белебеевский» 45% 190г, в количестве 4 штук, стоимостью 199,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, сыр «Предгорье Алтая Сметанковый люкс» 50% 200г., в количестве 2 штук, стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, сыр «Предгорье Алтая Голландский люкс» 45% 200г., в количестве 2 штук, стоимостью 179,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, сыр «DANKE Сливочный полутвердый» 45% 400г., в количестве 1 штуки, стоимостью 319,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, сыр «Белебеевский Фермерский» 45% 400г., в количестве 4 штук, стоимостью 359,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, после чего пошел по торговому залу. Далее он направился к выходу из магазина. Затем он с похищенными товарами миновал кассовую зону и не расплатился за взятый товар, после чего вышел из магазина с похищенным товаром. Данные товары, которые он похитил, он продал на улице неизвестным людям. В данной организации он не работал и стажировку не проходил, никаких долговых обязательств между мной и АО «Тандер» не было. Позже он был приглашен старшим участковым уполномоченным полиции в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по ул. Сизова. 30, где в совершенном преступлении признался и раскаялся. (л.д. 23-26).
В ходе допроса обвиняемый Хильков П.А. 10.06.2025, вину в совершении предъявленного ему обвинения по эпизоду кражи от 18.03.2025 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 125-127).
Указанные показания Хильков П.А. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что не уверен в правильности этих показаний в части стоимости похищенного из магазина «Магнит» сыра, так как при допросе согласился со стоимостью похищенного, представленного следователем. При этом с количеством и наименованием похищенного он согласен, при допросе ему предъявлялась справка о стоимости похищенного.
Помимо показаний самого Хилькова П.А., его вина в совершении вменяемого ему преступления по эпизоду от 18.03.2025 подтверждается также иными доказательствами, которые мировой судья оценил в совокупности.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании от 30.05.2025, следует, что она состоит в должности управляющей АО «Тандер», интересы которого представляет на основании доверенности от 10.03.2025. 15.05.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. Ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.03.2025, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> она обнаружила факт кражи, а именно: 18.03.2025 около 16 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина. После чего, вышеуказанный мужчина подошел к витрине с сырами и начал брать сыр с полок:
-Белебеевский сыр 45% 190г в количестве 4 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене;
-Сыр Предгорье Алтая сметанковый люкс 50% 200г в количестве 2 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене;
-Сыр Предгорье Алтая голландский люкс 45% 200г в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене;
-Сыр Danke сливочный полутвердый 45% 400г в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене;
-Сыр Белебеевский фермерский 45% 400г в количестве 4 штук стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене. После чего, данный мужчина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Когда данный мужчина покидал помещение магазина с похищенными товарами за ним никто из сотрудников не гнался, в след ему никто не кричал, не останавливал, его действия носили скрытный характер. В связи с хищением вышеуказанных товаров она собрала все необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 3359 рублей 87 копеек - розничная цена. (л.д.38-42).
Указанные показания <ФИО1> подтвердила в судебном заседании, пояснила, что она работает директором магазина, а не управляющей. Хищение, совершенное Хильковым П.В., выявлено в мае 2025 года, цену в справке о размере похищенного указывала розничную из электронного прайса, когда было подано заявление о хищении. Она подписывала справку о размере похищенного, подписи на счет-фактурах ей не принадлежат, так как не похожи на ее подпись.
Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что 16.05.2025 в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от <ФИО1> по поводу кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Им было взято объяснение у <ФИО1> В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения в магазине и на доме по <АДРЕС> была установлена причастность Хилькова П.А. к хищению сыра 18.03.2025 из магазина «Магнит» (л.д.96-99);
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая пояснила, что, работая по данному уголовному делу, она проводила допрос <ФИО1>, <ФИО4> и выемку документов, счет-фактур и CD-диска, производила допрос Хилькова П.А. осмотр видео из магазинов «Магнит» и «Монетка», на указанных видеозаписях Хильков П.А. узнал себя. Хильков П.А. давал показания добровольно, при допросе ему разъяснялись процессуальные права, ограничений по ознакомлению с текстом протокола допроса у Хилькова П.А. не было, вопросов по количеству, наименованию и стоимости похищеннного у Хилькова П.А. не возникло. <ФИО1> принесла CD-диск и счет-фактуры, подписи в счет-фактурах принадлежат <ФИО1> Какой-либо заинтересованности в действиях <ФИО1> не усматривалось. Сомнений о причастности Хилькова П.А. к хищению не возникало, Хильков П.А. пояснял, что на видеозаписях он узнал себя. Стоимость похищенного взята из справки об ущербе, которая была представлена потерпевшей стороной, данные оттуда были перенесены в протокол допроса.
Вина Хилькова П.А. в совершении хищения из магазина «Магнит» 18.03.2025 подтверждается также письменными доказательствами:
- справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой 18.03.2025 было похищено:
- Сыр Белебеевский 45% 190г в количестве 4 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
-Сыр Предгорье Алтая сметанковый люкс 50% 200г в количестве 2 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
- Сыр Предгорье Алтая голландский люкс 45% 200г в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 359 рублей 98 копеек;
- Сыр Danke сливочный полутвердый 45% 400г в количестве 1 штуки стоимостью 319 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 319 рублей 99 копеек;
- Сыр Белебеевский фермерский 45% 400г в количестве 4 штук стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 1439 рублей 96 копеек. Общий причиненный ущерб АО «Тандер» составил 3 359 рублей 87 копеек. (л.д.43).
При этом мировой судья учитывает, что согласно справки АО «Тандер», представленной по запросу мирового судьи, розничная стоимость на указанные в справке товарные позиции с 18.03.2025 по 22.05.2025 не изменилась. Поскольку данные о количестве и стоимости похищенного, представленные по запросу мирового судьи совпадают с данными справки, представленной <ФИО1>, мировой судья считает возможным положить истребованную в АО «Тандер» справку в основу обвинения.
- протоколом выемки от 30.05.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> были изъяты счет-фактуры на похищенный товара и CD-диск из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с записью с камер видеонаблюдения за 18.03.2025 (л.д.65-67);
- протоколом осмотра предметов от 30.05.2025, согласно которому осмотрены счет-фактуры в количестве 4 штук: счет-фактура №54662 от 03.03.2025, счет-фактура №55372 от 10.03.2025, счет-фактура №GU25-013977 от 28.02.2024, счет-фактура №21316 от 10.02.2025, в которых указана закупочная стоимость похищенных товаров (л.д. 68-70)
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 согласно которому с участием подозреваемого Хилькова П.А. осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> за 18.03.2025. Участвующий в осмотре Хильков П.А. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен действительно он и на данной видеозаписи он совершает хищение продуктов в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут. (л.д. 103-109)
- постановлением от 09.06.2025 о признании вещественными доказательствами: счет-фактуры №54662 от 03.03.2025, счет-фактуры №55372 от 10.03.2025, счет-фактуры №GU25-013977 от 28.02.2024, счет-фактуры №21316 от 10.02.2025, диска с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС> от 18.03.2025 (л.д. 110).
Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола выемки от 30.05.2025 и вещественных доказательств, полученных от <ФИО1> мировой судья не усматривает, поскольку из протокола выемки следует, что фотосъемка в ходе данного процессуального действия производилась, а заверенные копии счет-фактур представлены потерпевшей стороной по запросу мирового судьи.
Учитывая, что показания подсудимого Хилькова П.А., по эпизоду хищения из магазина «Магнит» от 18.03.2025 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины и считает возможным положить их в основу приговора.
Проанализировав показания представителя потерпевшего ООО «Тандер» - <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при допросе, что не установлено оснований оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Хильковым П.А. инкриминируемого ему преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Хилькова П.А. по эпизоду от 18.03.2025 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление Хильковым П.А. окончено, розничная стоимость и наименование похищенного достоверно установлены.
Вина Хилькова П.А. в совершении хищения из магазина «Монетка» 20.03.2025 подтверждается показаниями подсудимого, данными на стадии следствия 16.05.2025 и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.03.2025 около 14 часов 16 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение ТМЦ, после чего он прошел в торговый зал к витрине с кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки кофе растворимый «Нескафе Голд п/п» 190г., в количестве 7 штук, стоимостью 529,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, кофе «Nescafe Gold Barista п/у» 170г., в количестве 4 штук, стоимостью 599,99 рублей за 1 штуку и положил в пакет, после чего пошел по торговому залу. Далее он направился к выходу из магазина. Затем он с похищенными товарами миновал кассовую зону и не расплатился за взятый товар, после чего вышел из магазина с похищенным товаром. Данные товары, которые он похитил, он продал на улице неизвестным людям. В обоих случаях когда он покидал помещения магазинов с похищенными товарами за ним никто не бежал, в след никто не кричал и не пытался его остановить, его действия носили скрытный характер. В данной организации он не работал и стажировку не проходил, никаких долговых обязательств между ним и ООО «Элемент-Трейд» не было. Позже он был приглашен старшим участковым уполномоченным полиции в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по ул. Сизова. 30, где в совершенном преступлении признался и раскаялся. (л.д. 23-26).
В ходе допроса обвиняемый Хильков П.А. 10.06.2025 вину в совершении предъявленного ему обвинения по эпизоду кражи от 20.03.2025 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 125-127). В судебном заседании Хильков П.А. данные показания подтвердил.
Помимо показаний самого Хилькова П.А. его вина в совершении вменяемого ему преступления по эпизоду от 20.03.2025 подтверждается также иными доказательствами, которые мировой судья оценил в совокупности.
Так из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> от 31.05.2025, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» и на основании доверенности № 656-24 от 10 ноября 2024 г представляет интересы данной организации. 28.03.2025 года он просматривал архив камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Монетка по адресу: <АДРЕС>, им был установлен факт хищения, а именно, что 20.03.2025 года около 14 часов 16 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, указанный гражданин прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с кофе, и взял с витрины магазина: кофе «Nescafe Gold Barista» 170г в количестве 4 штук стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене и кофе растворимый «Нескафе Голд» 190г в количестве 7 штук стоимостью 529 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене. Далее он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Когда данный мужчина покидал помещение магазина с похищенными товарами за ним никто из сотрудников не гнался, в след ему никто не кричал, не останавливал, его действия носили скрытный характер. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Элемент-Трейд» составила 6109 рублей 89 копеек с учетом розничных цен. (л.д.73-77). Указанные показания <ФИО4> подтвердил в судебном заседании, пояснил, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» специалистом по предотвращению потерь, в его обязанности входит выявление хищений в вверенных ему магазинах и подача заявлений о привлечении к уголовной ответственности по выявленным хищениям. Факт кражи выявлен в ходе инвентаризации, видеозапись он записывал на флеш-карту или диск, точно не помнит, материалы передавал в отдел полиции.
Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от <ФИО4> по поводу кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: г Барнаул, <АДРЕС>. Им было взято объяснение у <ФИО4> В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения в магазине и на доме по <АДРЕС> была установлена причастность Хилькова П.А. к хищению кофе 20.03.2025 из магазина «Монетка».
Вина Хилькова П.А. в совершении хищения из магазина «Монетка» 20.03.2025 подтверждается также письменными доказательствами:
- справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой 20.03.2025 из магазина «Монетка» было похищено кофе «Nescafe Gold Barista» 170г в количестве 4 штук стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 2399 рублей 96 копеек и кофе растворимый «Нескафе Голд» 190г в количестве 7 штук стоимостью 529 рублей 99 копеек за единицу по розничной цене на общую сумму 3709 рублей 93 копейки. Общий ущерб ООО «Элемент-Трейд» составил 6 109 рублей 89 копеек. (л.д.78)
- протоколом выемки от 31.05.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО4> были изъяты приходная накладная №3027462516 от 27.02.2025 в количестве 1 штуки, CD-диск из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с записью с камер видеонаблюдения за 20.03.2025 (л.д.90-92)
- протоколом осмотра предметов от 31.05.2025, согласно которому осмотрена приходная накладная №3027462516 от 27.02.2025 в количестве 1 штуки, в которой указана закупочная стоимость похищенных товаров (л.д. 93-95);
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 согласно которому с участием подозреваемого Хилькова П.А. осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> за 20.03.2025. Участвующий в осмотре Хильков П.А. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен именно он, как он похищает продукты в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 103-109).
- постановлением от 09.06.2025 о признании вещественными доказательствами: приходной накладной №3027462516 от 27.02.2025 и диска с видеозаписью от 02.07.2024 по адресу<АДРЕС>, магазин «Монетка» (л.д. 110).
Учитывая, что показания подсудимого Хилькова П.А. по эпизоду хищения из магазина «Монетка» от 20.03.2025, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины и считает возможным положить их в основу приговора.
Проанализировав показания представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО4>, свидетеля <ФИО2> в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при допросе, что не установлено оснований оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Хильковым П.А. инкриминируемого ему преступления по эпизоду хищения из магазина «Монетка» от 20.03.2025.
Вопреки доводам защиты мировой судья не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления о признании потерпевшим ООО «Элемент-трейд» от 16.05.2025, протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО4> от 31.05.2025, протокола выемки от 31.05.2025, постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09.06.2025 и CD-диска с видеозаписью от 20.03.2025 и приходной накладной от 27.02.2025 № 3027462516. При этом мировой судья учитывает, что в ходе проведения выемки следователем применялась фотосъемка, а полномочия представителя потерпевшего <ФИО4> подтверждены истребованными по запросу мирового судьи доказательствами.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Хилькова П.А. по эпизоду от 20.03.2025 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление Хильковым П.А. окончено.
Вменяемость Хилькова П.А.. в отношении совершенных преступлений у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающих наказание Хилькова П.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения от 18.03.2025 и 20.03.2025 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких подсудимого, имеющих хронические заболевания, в том числе наличие инвалидности у гражданской супруги и бабушки, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание ему помощи, трудоспособный возраст и осуществление трудовой деятельности, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.
Иных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает и стороны на наличие таковых не ссылались.
Отягчающих наказание Хилькова П.А. обстоятельств не установлено
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хильковым П.А. преступления, его личность, совершение преступлений в период судимости за преступления против собственности мировой судья считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определяя Хилькову П.А. вид наказания, мировой судья принимает во внимание, что для достижения в отношении подсудимого установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенные преступления ему следует определить в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление. В ходе рассмотрения дела судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений 73 УК РФ при назначении наказания Хилькову П.А.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья не находит оснований для применения правил ст. 64, и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы мировой судья не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хилькову П.А. надлежит отбывать в колонии-поселении, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Поскольку преступления совершены до вынесения приговора от 19.01.2026, окончательное наказание Хилькову П.А. следует назначить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ по правилам ч.2 ст. 69 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19.01.2026.
Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хилькова П.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
По настоящему делу Хильков П.А. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.
Оснований для зачета в срок содержания под стражей 02 сентября 2025 года, когда Хильков П.А. был допрошен в отделе полиции по Октябрьскому району г. Барнаула по иному уголовному делу мировой судья не усматривает, поскольку материалами дела установлено, что Хильков П.А. был задержан 03 сентября 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 04.08.2025, по настоящему уголовному делу постановление о розыске Хилькова П.А. от 04.08.2025 фактически в исполнение не приведено, дата задержания установлена вступившим в законную силу апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.10.2025.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Хилькова П.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 64838 руб. 15 коп., в том числе 7958 руб. на оплату услуг защитника Юдина Е.В. на стадии дознания, а также в суде первой инстанции на оплату услуг защитника Юдина Е.В. на сумму 52599 руб. 85 коп. и услуг адвоката Антонец Е.А. на сумму 4280 руб. 30 коп.
Учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья усматривает основания для частичного освобождения Хилькова П.А. от несения процессуальных издержек (ч.6 ст. 132 УПК РФ). Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек мировой судья не усматривает, так как об отказе от услуг адвоката Хильков П.А. не заявлял, он трудоспособен, имеет возможность возместить указанные издержки.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хилькова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.03.2025 и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.03.2025 и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2025) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.03.2025) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Хилькову Павлу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2026, окончательно определить Хилькову Павлу Александровичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Избрать Хилькову П.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Хилькова П.А. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 22 сентября 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 23 сентября 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 24 сентября 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 19 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также частично отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 11.02.2025 в виде 4 часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Взыскать с Хилькова Павла Александровича в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 30 000 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью за 18.03.2025 из магазина «Магнит» и за 20.03.2025 из магазина «Монетка» - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с защитником либо путем назначения защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно,
Верно, Мировой судья С.А. Дьячук