ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Пагуба А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Соболевой Л.П., представившей удостоверение №548 и ордер 013612 от 16.12.2025 года, подсудимого Торопова А.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торопова Алексея Алексеевича, <ДАТА3> рождения<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2025 не позднее 07 часов 40 минут Торопов А.А. и <ФИО1> находились на участке местности, расположенного около дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Торопова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Торопов А.А. в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинить ей тяжкий вред здоровью, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, повалил на землю <ФИО1> Затем Торопов А.А. сел сверху на <ФИО1>, обмотал ее шею капюшоном куртки, и стал душить последнюю, блокируя тем самым прохождение воздуха к органам дыхания, чем вызвал асфиксию (удушение) <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Торопова А.А. потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Торопов А.А. физически сильнее нее, был агрессивно настроен, и в подтверждение своих угроз душил потерпевшую. После чего, Торопов А.А., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.
Органами дознания действия Торопов А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Торопова А.А. в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Торопов А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Торопов А.А. не судим.
Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 121 руб. 20 коп., в том числе 6420 руб. 45 коп. на оплату труда адвокату Соболевой Л.П. за защиту на стадии дознания и 10 700 руб. 75 коп. за защиту в суде первой инстанции. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату труда адвоката мировой судья не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность возместить судебные издержки, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Торопова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Торопова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Торопова Алексея Алексеевича в доход государства судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 17 121 руб. 20 коп.
Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью от 02.10.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно,
Мировой судья С.А. Дьячук