ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
26 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Герасиной О.В., подсудимого Журавлева Р.О., защитника Захарова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Журавлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого 09 января 2026 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Журавлев Р.О. обвиняется в том, что 14.12.2025 в ночное время, в 4ом часу (точное время не установлено), находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>припаркованном вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что пассажирка <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время поездки оставила в салоне автомобиля свою сумочку с находящимися в ней денежными средствами, будучи достоверно осведомленным о данных обстоятельствах, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, из вышеуказанной сумочки, тайно похитил денежные средства, купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил последней материальный ущерб в размере 5000 рублей. Таким образом, Журавлев Р.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева Р.О., поскольку они примирились, Журавлев Р.О. добровольно вернул ей похищенное, принес извинения, которые она приняла, также возместил моральный вред в размере 5000 рублей, ущерб ей полностью возмещен, претензий к Журавлеву Р.О., не имеет, привлекать Журавлева Р.О. к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Захаров С.С. также обратился с ходатайством о прекращении уголовного в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Журавлев Р.О. в судебном заседании ходатайства защитника, потерпевшей поддержал, пояснил, что признает вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, добровольно сам вернул ей сумку с похищенными деньгами, принес ей извинения, которые она приняла, дополнительно возместил моральный ущерб в размере 5000 рублей. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает. В настоящее время он официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, участвует также и в его содержании. Имеет ежемесячный доход около 50000 рублей, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
Государственный обвинитель Герасина О.В. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
При решении вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Журавлева Р.О. в связи с его примирением с потерпевшей, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих вину Журавлева Р.О., предусмотренных пп. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Журавлева Р.О., направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2026 (л.д. 86-92), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение Журавлевым Р.О. потерпевшей извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Журавлевым Р.О. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева Р.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
Также учитываются данные о личности Журавлева Р.О., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по сведениям ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим. К административной ответственности Журавлев Р.О. не привлекался.
Согласно требованию ИЦ о судимости (л.д.60) Журавлев Р.О. ранее был судим в 2015 году, данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена. Наличие погашенной судимости само по себе не свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния и личности Журавлева Р.О., что препятствовало бы прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, заглаживание Журавлевым Р.О. вреда, причиненного преступлением, и примирение с потерпевшей свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
Таким образом, мировой судья полагает, что при наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, необходимые условия, определённые законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, вследствие чего, настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, поскольку взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Журавлеву Р.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами: сумкой женской темно-серого цвета и денежной купюрой достоинством 5000 рублей с серией и номером ПН 6887944, выданными на хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления настоящего постановления в законную силу.
Освободить Журавлева Р.О. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания.
Копию настоящего постановления направить Журавлеву Р.О., потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-2/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области