ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., подсудимого Новокрещенова Д.А., защитника Родионовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Новокрещенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого 27 февраля 2026 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Новокрещенов Д.А. в период с 03 часов до 07 часов 19.01.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате отдыха сауны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> после совместного распития спиртного, контроль за своим имуществом не осуществляет, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свое незаконное владение. В результате чего причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Таким образом, Новокрещенов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Новокрещенов Д.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Новокрещенова Д.А., полученные в ходе дознания, согласно которым,18.01.2026 года в дневное время он находился в гостях у своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как были новогодние праздники, они выпивали, в ходе распития спиртного, решили поехать в сауну <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приехав в сауну, <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретила там знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> который отдыхал там со своими знакомыми и предложил им присоединиться к ним. Они согласились и вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошли в сауну, где находились его два знакомых, одного из них звали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а второго <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его знакомые были в состоянии опьянения на момент, когда они к ним присоединились. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила их общей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и позвала ее присоединиться к ним. Спустя некоторое время в сауну приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент ее приезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в сильном алкогольном опьянении, уснул в комнате. Они продолжали выпивать, купаться, греться в парилке и танцевать. Все были в состоянии опьянения. Находясь в сауне, он заметил, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе и чехле черного цвета. В тот момент у него возник умысел похитить данный сотовый телефон, так как он давно хотел себе такой. Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что на столе лежит телефон марки «Айфон», и он заберет его себе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ответила, что это чужой телефон и брать его не нужно, к тому же если он его возьмет, его быстро найдут по геолокации. Спустя какое-то время, когда он находился один за столом и рядом с ним никого не было<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были в бассейне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спал, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда-то вышла из помещения сауны, он, воспользовавшись этим и убедившись, в том, что его никто не видит, взял со стола телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета с черным чехлом, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и быстро переложил его под свои вещи, которые лежали рядом со столом. После этого, он еще непродолжительное время побыл в сауне и решил, что нужно уходить, пока <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружил пропажу телефона. Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что нужно ехать домой, так как ночевал у нее, она сказала, что останется еще, а он может идти к ней, сколько точно было время сказать не может, но ориентировочно было утро 07 час 19.01.2026 г. После этого он начал одеваться и в процессе этого незаметно переложил украденный им сотовый телефон к себе в карман куртки, после чего, не прощаясь ни с кем, ушелв <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой, он ничего ей о том, что украл сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> не говорил. Он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же легли спать. Спустя некоторое время, он проснулся, <ОБЕЗЛИЧЕНО> еще спала. Он встал и решил осмотреть похищенный «Айфон», для этого ушел в туалет.Телефон был разряжен , он его зарядил зарядным устройством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После зарядки телефона, он его включил, установил на нем пароль в виде цифр <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как собирался им пользоваться, после этого отключил телефон и убрал данный телефон к себе обратно в куртку и больше его не доставал. После этого снова лег спать. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ушел рано утром 20.01.2026 года. Когда стал обуваться, понял, что обулся в чужие кроссовки, когда уходил из сауны утром 19.01.2026, перепутав их со своими, умысла присваивать чужие кроссовки не имел. На момент его ухода <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился до 27.01.2026 г., а после этого уехал в пгт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> учебу. 20.01.2026 г. вечером ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней связался хозяин кроссовок и просит их вернуть. Он сказал, что их отдаст, после чего они встретились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он отдал той кроссовки, которые надел по ошибке. 29.01.2026 года вечером ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, чтобы он вернул телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сказал телефон не брал. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему неоднократно звонила, но он на ее звонки не отвечал. Также ему звонили с незнакомых номеров, но на звонки он также не отвечал. Позже, когда он уже находился в пгт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему приехали сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тогда он сознался в хищении,добровольно обратился к ним с явкой с повинной и выдал похищенный им «Айфон».Симкарту из «Айфона» он вытащил 20.01.2026, когда ушел от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выбросил ее, куда именно, уже не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.111-115)
В судебном заседанииНовокрещенов Д.А. подтвердил свои показания в полном объеме, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, употребление алкоголя не повлияло на его поведение и принятие решения о совершении преступления,просил освободить ее от взыскания процессуальных издержек, посколькуне работает, учится в техникуме, находится под опекой, доходане имеет.
Вина подсудимого Новокрещенова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса и согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г. в ходе дознания показал, чтоон в 2024 году приобрел сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 99 899 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором установил сим-карту оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сотовый телефон был в корпусе черного цвета, 128 Gb, в полимерном чехле черного цвета. Данным телефоном пользовался только он, никому его брать и тем более пользоваться не разрешал. 18.01.2026 года в вечернее время он распивал спиртные напитки находясь в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> фамилию не знает, куда его привез знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ними <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сидел, привез его и уехал. Находясь в сауне, он встретил там знакомую ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой познакомился в сауне накануне 17.01.2026 г., которая была со своим знакомым Новокрещеновым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он пригласил <ОБЕЗЛИЧЕНО> присоединиться к их компании и отдохнуть вместе с ними, они согласились. Он с парнями уже были изрядно выпившие. В процессе распития спиртного <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригласила в сауну свою знакомую по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию ее он не помнит. Они всей компанией продолжили распивать спиртные напитки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на тот момент уже спал. При себе у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) был сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который лежал то на столе, то на диване, где он сидел. Телефоном он не пользовался, только показывал на нем свои фотографии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За телефоном он не следил, так как был пьян, где точно оставил его после этого не запомнил, возможно положил его на стол, за которым они все сидели и выпивали. Как ушел Новокрещенов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не помнит. До скольки он находился в сауне и во сколько оттуда уехал, не помнит, так как был сильно пьян, насколько помнит он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> из сауны уходили последние. Когда он пришел в себя ближе к вечеру 20.01.2026 года, то стал искать свой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> но телефон найти не мог, он точно помнил, что телефон никому не давал и брать не разрешал и заподозрил, что у него его украли. Также он увидел, что вернулся не в своих кроссовках и нигде не было его наручных часов, которые также были с собой, когда он был в сауне. Он позвонил со своего рабочего телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого поинтересовался не знает ли тот, где находятся его вещи, при этом не конкретизируя, какие именно, при этом спросив не знает ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> почему он вернулся в каких-то чужих кроссовках. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что сейчас позвонит <ОБЕЗЛИЧЕНО> попробует выяснить у нее. В полицию он обращаться не стал, думал, что разберутся сами и продолжил выпивать спиртное, которое пропил до 28.01.2026 года. 29.01.2026 г. в вечернее время позвонил своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил ему о пропаже телефонав сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночь на 19.01.2026.Также рассказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что сделал геолокацию своего телефона, и последний раз его телефон был включен 19.01.2026 года в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом он сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что там может проживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были с ним в ту ночь в сауне. Он поделился с <ОБЕЗЛИЧЕНО> контактом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что тот пояснил, что сейчас вернется в город Колпашево и займется его вопросом. После 22 часов к нему приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал, что был <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире, где проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефона его там нет, но со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефон нужно искать у Новокрещенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был в сауне вместе с ней, так как со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Новокрещенов, находясь в сауне, говорил ей о том, что хочет забрать «Айфон» и после того, как они ушли из сауны, Новокрещенов ночевал у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ушел от нее только 20.01.2026 г. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что его часы и кроссовки находятся у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они собрались и поехали к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там он забрал свои кроссовкии свои часы, которые он сам дал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сохранение. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сказала, что его телефон она не видела, не брала, но полагает, что он может находится у Новокрещенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дала контакт Новокрещенова, и они ушли. В течение29 и 30 января они пытались дозвониться до Новокрещенова, но тот на их звонки не отвечал, после чего, он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонить в полицию и сообщить о случившемся. В настоящее время свой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. Данный ущерб для него значительным не является, так как его ежемесячный доход от индивидуальной предпринимательской деятельность составляет не менее 300 000 рублей в месяц, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, долговых обязательств нет. Чехол, который находился на его сотовом телефоне для него материальной ценности не имеет, сим-карта, которая была установлена в сотовом телефоне материальной ценности также не представляет. Чехол у него был тоже черного цвета с карманом под банковские карты. (л.д.62-65)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.И.,в ходе дознания пояснил, что 18.01.2026 года в вечернее время, точного времени не помнит, по просьбе знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвез его в сауну <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, где уже отдыхали уже их общие знакомые <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он привез <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сауну, у того с собой был сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета в черном чехле. Затем он уехал по своим делам. Позже околоа в 04 часов 19.01.2026 ему на сотовый позвонил Нестеров и попросил привезти им в сауну ящик пива. Зайдя в сауну, он увидел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже достаточно пьяный и предложил тому поехать домой<ОБЕЗЛИЧЕНО> поехать отказался. В сауне помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были еще две девушки, одну из которых он <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неизвестный ему парень. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на тот момент уже спал. 29.01.2026 ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил, что потерял свой сотовый телефон, когда находился в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночь на 19.01.2026 г., также тот рассказал, что сделал геолокацию, и его телефон последний раз был включен 19.01.2026 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> может проживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо Сгибнева, с которыми он был в сауне в ночь на 19.01.2026 г. Он спросил, имеются ли контакты данных девушек, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> О. сказал, что телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него есть и он ему его скинет. Вернувшись в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 часу, он позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и представившись другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросил она ли проживает в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что та ему прояснила, что там живет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он попросил телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ответила, что находится на работе и в данный момент занята. После этого решил позвонить <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого узнал номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он тут же позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представился другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, чтобы та отдала сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ответила, что сотового <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее нет, а вот его кроссовки и часы, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей дал на сохранение, он может у нее забрать. После этого он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал геолокацию и последний раз его телефон был зафиксирован <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем большая вероятность того, что телефон находится у нее. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что такого быть не может, так как телефон она не брала и сказала, что сейчас же все перепроверит. Он сказал, что приедет к ней искать телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что та ответила: «Хорошо», они закончили разговор и он сразу же поехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проживает по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что пересмотрела всю квартиру и никакого постороннего телефона у нее нет, при этом сообщила, что искать телефон нужно у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новокрещенова, с которым она была в ночь на 19.01.2026 года в сауне, так как после сауны Новокрещенов вернулся к ней в квартиру и пробыл до утра 20.01.2026, после чего ушел и больше к ней не приходил. Кроме того,<ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что Новокрещенов, находясь в сауне, говорил ей о том, что хочет забрать чей-то «Айфон», и <ОБЕЗЛИЧЕНО> предположила, что видимо Новокрещенов его все-таки его забрал. Позже, заехав к <ОБЕЗЛИЧЕНО> он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> дать им номер телефона Новокрещенова, чтобы связаться с ним. 29 и 30 января 2026 года они пытались дозвониться до Новокрещенова, но тот на их звонки не отвечал, после чего по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ему известно, что сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> покупал в 2024 году в районе 100 000 рублей, точную сумму не знает. (л.д.67-69)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показала, что 18.01.2026 у нее в гостях находился знакомый Новокрещенов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым они распивали спиртное. Где-то около 22 часов она с Новокрещеновым поехали в сауну <ОБЕЗЛИЧЕНО> где она встретила знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тот отдыхал со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилии его не знает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил им присоединиться к ним. Они согласились. Парни были изрядно выпившие. В помещении сауны на столе лежали сотовые телефоны, каких именно моделей, не знает, так как не рассматривала их. Находясь в сауне, она решила позвонить своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хисматуллиной и позвать ее присоединиться к ним. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась и спустя некоторое время приехала. На момент ее приезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже спал, остальные были изрядно выпившие. Находясь в сауне, она видела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> как она поняла в своем телефоне показывал какие-то фотографии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видела, что телефон его в корпусе черного цвета, но какой он был марки не знает, так как ей было на это все равно и внимания она на это не обращала. Знает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положил его после этого на стол, где также лежали телефоны других присутствующих, в том числе и ее. В сауне они отдыхали до утра, где-то в 07 часу к ней подошел Новокрещенов Д. и сказал, что надо идти домой, она сказала, что побудет еще, а он может идти к ней, после чего Новокрещенов ушел. Как тот уходил, она внимания не обращала. После того, как Новокрещенов ушел, минут через 20-25 она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали по домам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и остальные оставались в сауне, при чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> все также спал, он проспал все время пока они там были. По приезду она и Новокрещенов сразу же легли спать. 19.01.2026 года после обеда она проснулась, Новокрещенов еще спал, весь день они отсыпались. Рано утром пока она спала 20.01.2026 г. Новокрещенов от нее ушел. Так же в этот же день ей на сотовый телефон позвонил Нестерови сказал, что кто-то забрал кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она сразу же позвонила Новокрещенову, тот пояснил, что уходя из сауны надел не свои кроссовки, но обнаружил это тогда, когда уходил от нее утром 20.01.2026. Забрав кроссовки у Новокрещенова, она перезвонила Нестерову и сказала тому о том, что кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> надел Новокрещенов, когда уходил из сауны. Спустя несколько дней, 29.01.2026 года около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый парень, который представился Михаилом другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олега, который сказал, чтобы она отдала ему сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что она сказала, что сотового <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее нет, а вот кроссовки и часы, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей дал на сохранение он может у нее забрать. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал геолокацию и последний раз его телефон был зафиксирован <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она была шокирована этим, так как телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> точно не брала и как его геолокация могла быть по ее адресу, не понимала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что приедет к ней искать телефон, она не возражала. В процессе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вспомнила, что когда она с Новолкрещеновым находилась в ночь на 19.01.2026 в сауне, тот говорил ей о том, что хочет забрать чей-то «Айфон». Она подумала, что возможно Новокрещенов его все-таки забрал и принес к ней после сауны. Она стала искать телефон у себя в квартире, но так его и не нашла. После этого к ней приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как ей стало от него известно, его фамилия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она сказала ему, что обыскала всю квартиру, но телефон не нашла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> после этого уехал. Спустя какое-то время он вернулся, но был уже вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она отдала <ОБЕЗЛИЧЕНО> его кроссовки, которые забрала до этого у Новокрещенова и его наручные часы, которые тот давал ей на сохранение, после этого они уехали. Она позвонила Новокрещенову и сказала тому отдать телефон, который он забрал, на что тот ответил ей, что никакой телефон он ни у кого не брал, тогда она сказала Новокрещенову, что тот сам говорил ей находясь ночью 19.01.2026 г. в сауне о том, что хочет забрать «Айфон», она сказала, что телефон принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросила его вернуть, на что Новокрещенов ей сказал, что ничего не брал. Больше Новокрещенова она не видела, на ее звонки после этого тот отвечать перестал. С компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с тех пор не виделась и не общалась. (л.д.75-78)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в ходе дознания показала, что 18.01.2026 года в вечернее время, более точное время не помнит, когда она находилась дома ей на мобильный телефон позвонила знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала, что она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новокрещеновым находится в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пригласила ее составить им компанию, она согласилась, собралась и на такси приехала в вышеуказанную сауну. Когда она приехала в сауну, помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидела еще двоих незнакомых ей мужчин, про которых во время звонка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей ничего не говорила. Зайдя в сауну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Новокрещенов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двое незнакомых ей мужчин сидели за столом и выпивали спиртное. Она сняла верхнюю одежду и присела за стол, рядом с одним из двух мужчин, познакомившись, он узнала, что зовут его Олег, позже она узнала его фамилию - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, второго мужчину звали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию его не знает, в процессе общения оказалось, что в сауне помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в комнате отдыхает еще один их знакомый по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент нахождения в сауне, когда она сидела рядом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они разговорились, он достал свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, телефон был в черном чехле, модель телефона она не знает, так как определять визуально не умеет и стал показывать свои фотографии, после этого он положил телефон на стол. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> практически за столом не находился, он то уходил в бассейн, то был в парилке. Где-то в 07 часу, более точно время не помнит, она увидела, как Новокрещенов <ОБЕЗЛИЧЕНО> быстро собрался и ушел. Она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> еще немного посидели и тоже решили поехать по домам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими знакомыми оставались в сауне. Спустя несколько дней, числа 29.01.2026 года в 22 часу ей на мобильный телефон позвонил ранее ей незнакомый мужчина, сказал, что он насчет пропавшего телефона у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поинтересовался, она живет на <ОБЕЗЛИЧЕНО> или нет. Она пояснила, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО> живет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Звонивший попросил дать ему ее номер телефона, так как на тот момент она находилась на работе и закрывала смену, ей было некогда, и она сказала об этом звонившему, на что тот попросил ее отправить ему в мессенджере Телеграмм номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Закончив работу, она приехала домой, позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала той о том, что ей звонили и искали ее, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей пояснила, что с ней уже связались и пояснила, что вероятнее всего телефон украл Новокрещенов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который после сауны приехал к ней, отоспался и 20.01.2026 г. утром ушел от нее. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал геолокацию своего телефона и его телефон«засветился» на ее адресе. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> было известно, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был украден сотовый телефон марки «Айфон». Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что вероятнее всего телефон взял Новокрещенов, так как когда они были в сауне, тот говорил ей о том, что хочет забрать себе «Айфон». Спустя какое-то время она опять созвонилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> тарассказала, что приезжал друг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон она дома у себя не нашла и о своих подозрениях сказала другу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тот уехал. Позже от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что сотовый телефон марки «Айфон» у <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно похитил Новокрещенов. Она Новокрещенова больше с тех пор не видела. (л.д.79-81)
Свидетель Нестеров С.В.,в ходе дознания показал, что 18.01.2026 года в вечернее время он отдыхал вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олегом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области. Вечером к ним присоединилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой он познакомился накануне и ее знакомый Новокрещеновым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Еще чуть позже к ним присоединилась знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию ее не знает. Они отдыхали, выпивали, купались, парились и танцевали. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> с собой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, на котором имелся карман для сим-карт. Ему известно, что данный сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил себе в 2024 году чуть больше 99 000 рублей, также ему известно, что данным сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользовался только сам, никому его никогда не давал, он у него насколько он помнит, лежал на столе, за которым они пили, там же лежали телефоны большинства присутствующих. Когда они находились в сауне, спустя некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> заснул, так как был изрядно пьян и проспал он до 09 часов 19.01.2026 г. Где-то около 04 часов 19.01.2026 г. им в сауну по их просьбе знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> привез пива, который хотел забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой, но тот уезжать отказался и они продолжили отдыхать, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал домой. Уже около 07 часов, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали домой, он заметил, что уже нет Новокрещенова, оказалось тот ушел раньше них, но когда именно тот уходил, он внимания не обратил. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали из сауны, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> побыли там еще какое-то время, разбудили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехали по домам. 20.01.2026 года ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который спросил не знает ли он, где находятся его вещи и почему он вернулся в каких-то чужих кроссовках. Он ответил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не знает, так как из сауны уходил сильно выпивший. Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что сейчас позвонит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поинтересуется у нее по этому поводу. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ошибке надел Новокрещенов. 29.01.2026 г. поздно вечером ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спросил, есть ли у него номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда они находились в сауне, пропал его сотовый телефон. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал геолокацию своего телефона, то последний раз он был включен 19.01.2026 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он поделился с <ОБЕЗЛИЧЕНО> контактом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже ему стало известно от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что его сотовый из сауны похитил Новокрещенов. Более подробности произошедшего ему неизвестны. Ему известно, что сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> покупал в 2024 году в районе 100 000 рублей, точную сумму не знает. (л.д.82-84)
Кроме этого вина Новокрещенова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2026,поступившего от <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 19.01.2026 года тайно, путем свободного доступа, находясь в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило принадлежащий ему телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 50 000 рублей. Данный ущерб для него не значительный. (л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, в ходе которого была осмотрена сауна №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и подозреваемого. (л.д.8-16)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, в ходе которого с участием Новокрещенова Д.А. осмотрен кабинет №319 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого у Новокрещенова Д.А. был изъят похищенный им сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета. (л.д.44-49)
Копией кассового чека, подтверждающая стоимость сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.66)
Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2026, согласно которому подозреваемый Новокрещенов Д.А. показал на место, расположенное в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на момент хищения около 07 часов 19.01.2026 года находился сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета. (л.д.116-120)
Протоколом осмотра предметов от 14.02.2026, в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета, изъятого в ходе ОМП 30.01.2026 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабинет №319, у Новокрещенова Д.А. (л.д.70-72)
Оценивая протокол явки с повинной Новокрещенова Д.А. от 19.06.2025 (л.д. 8), судья на основании ст. 75 УПК РФ полагает исключить его из числа доказательств обвинения, как недопустимое доказательство, поскольку явка с повинной дана Новокрещеновым Д.А. без участия защитника.
Оценивая показания подсудимого Новокрещенова Д.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.
При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Новокрещенова Д.А. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.
При квалификации действий подсудимого Новокрещенова Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья исходит из того, что его действия носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует тот факт, что Новокрещенов Д.А. осознавал отсутствие у него законных прав на похищаемое имущество, воспользовавшись тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.<ОБЕЗЛИЧЕНО> после совместного распития спиртного контроль за своим имуществом не осуществляет и будучи убежденным в этом, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г. смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 50000 рублей, тем самым причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г. материальный ущерб на указанную сумму который, с учетом имущественного положения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является для него значительным.
При определении меры наказания подсудимому Новокрещенову Д.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Новокрещенова Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новокрещенову Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом показаний Новокрещенова Д.А. на месте от 13.02.2026,на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, в том числе, в явке с повинной, раскаяние в содеянном.
Оценивая протокол явки с повинной Новокрещенова Д.А. от 30.01.2026, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устномвиде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу явки с повинной от 30.01.2026 (л.д. 37) 30.01.2026в 19 часов 05 минут в правоохранительные органы обратился Новокрещенов Д.А. с сообщением о совершенном им преступлении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако, при составлении протокола явки с повинной правоохранительные органы располагали информацией о причастности Новокрещенова Д.А. к совершению вышеуказанного преступления, что следует из показаний самого Новокрещенова Д.А., согласно которым к нему по месту жительства в пгт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> явились сотрудники полиции, после чего он дал явку с повинной. Об осведомленности правоохранительных органов Новокрещенову Д.А. при даче явки с повинной, было известно, что он подтвердил в судебном заседании.При таких обстоятельствах его заявление о совершенном преступлении не может быть признано добровольным, соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не может быть учтено.
Поскольку в судебном заседании Новокрещенов Д.А. указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, будучи трезвым, он все равно совершил бы данное преступление, мировой судья полагает, что совершение Новокрещеновым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Новокрещенову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей также не установлено.
Таким образом, при определении меры наказания подсудимому Новокрещенову Д.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту регистрации на момент проживания участковым уполномоченным полиции по <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристике с места учебы <ОБЕЗЛИЧЕНО>»Новокрещенов Д.А. характеризуется удовлетворительно, по сведениям ОГАУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, мировой судья полагает возможным назначить Новокрещенову Д.А. наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новокрещенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Определить отбывание наказания в районе места жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения Новокрещенову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сняв ограничения в пользовании.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осуждённого Новокрещенова Д.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания, выплатив их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-7/2026 судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.