ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Пагуба А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Лоткова Д.Д., потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката Антонец Е.А., представившего удостоверение №843 и ордер № 059981 от 26.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лоткова Дмитрия Денисовича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 22 час. 00 мин. 10.06.2025 до 06 час. 00 мин. 11.06.2025 Лотков Д.Д. находился на участке местности по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», принадлежащий с 22 час. 00 мин. <ФИО1> В этот момент у Лоткова Д.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Лотков Д.Д. в указанное время, находясь в указанном месте, путем свободного доступа взял принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон ««Samsung Galaxy A22», стоимостью 4367 руб., с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество.
После чего, с похищенным Лотков Д.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. материальный ущерб в размере 4367 руб.
Органами дознания действия Лоткова Д.Дem> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С предъявленным обвинением Лотков Д.Д. о согласился, вину признал полностью.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоткова Д.Дem>, так как последний возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Лотков Д.Д в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель Минаева С.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон указывая на факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности за имущественные преступления в 2022 году с прекращением производства по делу.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Лотков Д.Д не судим. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Вопреки позиции государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о том, что привлечение у уголовной ответственности подсудимого за преступления аналогичной направленности в 2022 году не является препятствием к прекращению дела за примирением сторон, поскольку Лотков Д.Д не судим. Конкретные обстоятельства дела также не лишают подсудимого права на примирение с потерпевшей стороной, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, что указывает на уменьшение степени общественной опасности содеянного Лотковым Д.Д.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокату Антонец Е.А. в сумме 20 045 руб. 80 коп., в том числе 9346 руб. 05 коп.. за защиту на стадии дознания и 10700 руб. 75 коп. за защиту в суде первой инстанции. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату труда адвоката мировой судья не усматривает.
Вещественных доказательств по делу не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лоткова Дмитрия Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лоткова Д.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Лоткова Дмитрия Денисовича в доход государства судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 10 000 руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук
Копия верна, мировой судья С.А. Дьячук