ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Пагуба А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №1816 и ордер 015208 от 06.02.2026 года, подсудимого Слабко С.П.., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слабко Сергея Петровича, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2025 не позднее 17 часов 02 минут Слабко С.П. и <ФИО1> находились на участке местности, расположенном около дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Слабко С.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Слабко С.П., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, взяв в руки кухонный нож, подошел к последней на близкое расстояние и с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, приставил вышеуказанный нож в область расположения жизненно-важных органов - шеи <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Слабко С.П., <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Слабко С.П., был агрессивно настроен, и в подтверждение своей угрозы приставил нож к шее потерпевшей. После чего Слабко С.П. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.
Органами дознания действия Слабко С.П. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Слабко С.П. в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Слабко С.П. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Слабко С.П.. не судим.
Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокату Тютькиной Л.В в сумме 13 696 руб. 50 коп., в том числе 9416 руб. 20 коп.. за защиту на стадии дознания и 4280 руб. 30 коп. за защиту в суде первой инстанции. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату труда адвоката мировой судья не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность возместить судебные издержки, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Слабко Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слабко С.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Слабко Сергея Петровича в доход государства судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 13 696 руб. 50 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно,
Мировой судья С.А. Дьячук