Дело № 1-19/2026 УИД55MS0012-01-2026-003758-46 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 17 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимого Королева В.Н., защитника Янина С.Н., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Королева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей супруги (12 и 9 лет), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.Н. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 22.00 часов <ДАТА3> по 03.30 часов <ДАТА4>, Королев В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в определенной степени воспрепятствовало восприятию им последствий своих действий, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, осознавая, что <ФИО1> реально воспримет угрозу убийством с его стороны, нанес кулаком своей левой руки 2 удара в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль, а так же потерял чувство равновесия и упал. После чего, Королев В.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на устрашение и запугивание <ФИО1>, подошел к последнему и словесно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказав в адрес <ФИО1> слова: «я тебя сейчас убью», далее Королева В.Н., в продолжение своего умысла, направленного на угрозу убийством, нанес не менее 5 ударов ногой по различным частям тела и головы <ФИО1>, вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь, от чего <ФИО1> так же испытал сильную физическую боль. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Королева В.Н., <ФИО1> воспринял реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Королева В.Н., обстановки в которой была проявлена угроза убийством, а именно в момент причинения <ФИО3> <ФИО1> телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый Королев В.Н., признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе определения порядка исследования доказательств заявил о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
С согласия подсудимого и стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, согласно которых, <ДАТА3> около 22.00 часов он находился в гостях у <ФИО1> и <ФИО4> по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, они распивали спиртное, а так же разговаривали на разные темы. В это время он начал спорить с <ФИО4>, в их спор влез <ФИО1>, что ему сильно не понравилось. В связи с чем, между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и решил его напугать и причинить ему физическую боль. С этой целью он подошел к <ФИО1>, который сидел на диване в доме, и нанес ему один удар кулаком своей левой руки в область лица, <ФИО1> встал с дивана и он вновь нанес <ФИО1> еще один удар кулаком левой руки в область лица. От полученного удара <ФИО1> потерял чувство равновесия и упал на пол, при этом во время падения <ФИО1> головой и туловищем ни во что не ударялся. Далее, он высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно он сказал «я тебя сейчас убью» и нанес <ФИО1> не менее 5 ударов в область головы и туловища. В это время <ФИО1> начал просить его успокоиться, а так же <ФИО4> начала просить его успокоиться и не убивать <ФИО1> и он немого успокоился, и <ФИО4> вывела его из дома (том <НОМЕР>, л.д. 52-55).
В судебном заседании подсудимый Королев В.Н., оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Суд доверяет показаниям Королева В.Н., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами. Суд отмечает, что Королев В.Н., подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлениях, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях Королева В.Н., суд не усматривает. Подозреваемый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Суд признает показания Королева В.Н., в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме собственного признания, вина Королева В.Н., в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и установлена показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, а также материалами уголовного дела, непосредственно изученными в судебном заседании.
С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО5>, что <ДАТА3> года около 22.00 часов он совместно со своей супругой <ФИО4> находился дома, в гостях у них по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королева В.Н., они сидели распивали спиртные напитки и общались на разные темы. Между Королевым В.Н. и его супругой <ФИО4> возник спор и они начали о чем то спорить, тогда он вступил в их спор и начал поддерживать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, это не понравилось Королеву В.Н., что было видно по его выражению и между ним и Королевым В.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого Королев В.Н. на него разозлился. После чего, Королев В.Н. подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, он в это время сидел на диване, и нанес ему один удар в область лица кулаком своей левой рукой, от чего он испытал сильную физическую боль. Он вскочил с дивана, а Королев В.Н. нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область лица, от чего он так же испытал острую физическую боль, а так же потерял чувство равновесия и упал на пол, при этом во время падения ни о какие предметы ни головой, ни туловищем он не ударялся. Затем, Королев В.Н., стоя над ним, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно он сказал «я тебя сейчас убью» и начал наносить ему удары ногами, сколько именно ударов он не может сказать, так как не помнит, но не менее 5 ударов в область туловища и головы, от чего он испытывал острую физическую боль и очень сильно испугался, что Королев В.Н. забьет его до смерти. Понимая, что убежать от <ФИО3> у него не получится, он просил <ФИО3> успокоиться и не убивать его, а так же <ФИО4> начала просить Королева В.Н. успокоиться, но сама их разнимать не лезла, так как она сама была напугана. После чего Королев В.Н. немного успокоился и вышел из дома вместе с <ФИО4>, которая вывела его, чтобы он успокоился. Далее он решил лечь спать, но боли в области ребер были настолько сильные, что он не мог уснуть и около 03.00 часов он решил обратиться в поликлинику <АДРЕС>, где впоследствии ему оказали медицинскую помощь, и он по данному факту написал заявление в полицию (<НОМЕР>, л.д. 38-40).
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА3> около 22.00 часов она совместно со своим супругом <ФИО1> находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в гостях у них находился Королев В.Н., где они распивали спиртное и общались на разные темы. В ходе разговора между Королевым В.Н. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Королев В.Н. сильно разозлился на <ФИО1> Королев В.Н. подошел к сидящему на диване <ФИО1> и нанес <ФИО1> не менее 2 ударов кулаком своей левой руки в область лица, от чего <ФИО1> потерял чувство равновесия и упал на пол, при этом во время падения <ФИО1> ни во что головой и туловищем не ударялся. Далее Королев В.Н. стоя над лежащим на полу <ФИО1> высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно он сказал «я тебя сейчас убью» и начал наносить <ФИО1> не менее 5 ударов в область туловища и головы, от чего <ФИО1> испытал острую физическую боль, что было понятно по стонам, которые начал издавать <ФИО1>, он не мог встать и убежать, так как Королев В.Н. не давал ему такой возможности нанося ему удары. Она испугалась от действий Королева В.Н. и начала его успокаивать и Королев В.Н. немного успокоился и она Королева В.Н. вывела из дома, чтобы он успокоился и не наносил <ФИО1> телесные повреждения. Далее вернувшись домой, ее супруга <ФИО1> дома не было, ей стало известно, что он обратился в поликлинику в <АДРЕС> с телесными повреждениями. (том <НОМЕР>, л.д. 64-66).
Кроме того, вина Королева В.Н. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> года, поступившее от <ФИО1> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Королева В.Н., который <ДАТА3> года около 22.00 часов причинил ему телесные повреждения и угрожал убийством. Угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально. (том <НОМЕР>, л.д. 4); - сообщением КУСП 2079 от <ДАТА4> года, поступившее от <АДРЕС> ЦРБ о том, что обратился <ФИО1> <ДАТА7> г.р. (том <НОМЕР>, л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (том <НОМЕР>, л.д. 13-24); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого повреждение у <ФИО1> в виде параорбитальных кровоподтеков справа и слева, области грудной клетки справа и вреда здоровью не причинили. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью, а так же при соударении с таковым, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Возможность получения данных повреждений при однократном падении из положения «стоя» с последующим ударом о тупые предметы исключается в виду их различной локализации (том <НОМЕР>, л.д. 30).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что в период времени с 22.00 часов <ДАТА3> по 03.30 часов <ДАТА4>, Королев В.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в определенной степени воспрепятствовало восприятию им последствий своих действий, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, осознавая, что <ФИО1> реально воспримет угрозу убийством с его стороны, нанес кулаком своей левой руки 2 удара в область лица <ФИО1>, после чего, Королев В.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на устрашение и запугивание <ФИО1>, подошел к последнему и словесно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказав в адрес <ФИО1> слова: «я тебя сейчас убью», далее Королева В.Н. нанес не менее 5 ударов ногой по различным частям тела и головы <ФИО1>, вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Королева В.Н., <ФИО1> воспринял реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Королева В.Н., обстановки в которой была проявлена угроза убийством, а именно в момент причинения Королевым В.Н. <ФИО1> телесных повреждений.
Указанные действия Королева В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, юридически не судимого, характеризующего по месту проживания и начальником ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву В.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги (инвалида 3 группы), престарелого отца, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством, признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по убеждению суда, ввиду состояния алкогольного опьянения Королев В.Н. утратил контроль за своими действиями, что повлияло на преступное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.
Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд считает необходимым, в связи с материальным положением, наличием иждивенцев, Королева В.Н., от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Королеву В.Н. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Терехова