ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Вихрова А.С., подсудимого Силицкого Е.И., защитника Волкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Силицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого 17 марта 2026 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силицкий Е.И. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Силицкий Е.И. 11 декабря 2025 года около 20 часов (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве неприязни к престарелой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 07.10.1949 года рождения, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подверг последнюю избиению, нанеся ей множественные удары кулаком правой руки (не менее 3х) в область лица и головы. В результате чего, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: сотрясение головного мозга, ушиб, гематома мягких тканей лица справа, контузия век, глазного яблока правого глаза, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом, Силицкий Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Силицкий Е.И. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ признал, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Силицкого Е.И., полученные в ходе дознания, согласно которым он <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей супругой - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на протяжении трех лет вместе с ними проживала теща, мама супруги - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как она перенесла два инсульта и за ней необходим был постоянный уход.Также он помогал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материально, покупал лекарства, кормил ее и по мере необходимости одевал ее. С ними <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживала до января 2026 года, после чего съехала от них обратно к себе в квартиру, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стала проживать отдельно от них. С тещей у него изначально сложились не совсем хорошие отношения. 11.12.2025 года утром супруга по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отвезла ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как та хотела проверить свое жилье и там ее оставила, ближе к 16 часам супруга забрала тещу из п.Б.Саровка и привезла ее обратно к ним домой. Когда они приехали он увидел, что теща находится в состоянии опьянения, это было понятно по ее речи и по внешнему виду. Через какое-то время теща стала выражаться нецензурно, не в чей-то адрес, а просто, кричать нецензурные слова, говорила бессвязно. Так как он старается избегать каких-либо конфликтов с тещей, он собрался и ушел из дома, думая, что та успокоится. Он купил литр водки, выпил его и вернулся домой. На момент его возвращения дома была супруга и теща, которая не спала и находилась в своей комнате. Вскоре после его возвращения, супруга сказала, что дойдет до соседей и скоро вернется, он ушел к себе в комнату и лег. Около 20 часовтеща вышла из своей комнаты и стала ходить по дому, кричать, выражаться нецензурными словами.Он сделал ей замечание, теща проигнорировала его. Он поднялся с кровати и вышел в зал, где на тот момент находилась теща, еще раз попросил ее успокоится и уйти в комнату, на что теща стала в ответ грубить.Между ними произошла ссора.В ходе данной ссоры, он разозлился на тещу и с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно с достаточной силой нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по голове и лицу с правой стороны.Более точное количество нанесенных ударов не помнит. После этого теща успокоилась, и они разошлись по своим комнатам. Вскоре пришла супруга, которая увидела на лице у своей матери телесные повреждения и поинтересовалась у него, что произошло, он пояснил, что у них произошел конфликт и он ударил тещу около трех раз кулаком по лицу. До того, как он нанес теще удары, никаких телесных повреждений у той не было, на состояние своего здоровья она не жаловалась. После нанесения им телесных повреждений теща стала супруге жаловаться на головную боль и тогда супруга тут же вызвала скорую помощь, после приезда медиков тещу отвезли в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы и госпитализировали с сотрясением головного мозга. В настоящее время вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Его состояние алкогольного опьянения никак не способствовало тому, что он совершил, если бы он был трезвый, то сделал бы тоже самое, так как в состоянии алкогольного опьянения теща просто невыносима. (л.д.105-108)
В судебном заседании Силицкий Е.И. данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, кроме того указал, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым, он все равно совершил бы данное преступление. Гражданский иск в интересах потерпевшей о взыскании вреда в размере 10000 рублей не признал, пояснил, что размер пенсии небольшойоколо 27000 рублей, иного источника дохода не имеет. Ущерб не был им возмещен.
Вина подсудимого Силицкого Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихсяпотерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенная в ходе дознания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что в настоящее время она проживает у себя дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> С 2023 года по январь 2026 год она проживала у своей дочери - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жила она у дочери и зятя, так как перенесла два инсульта, по состоянию здоровья и своей старости, она нуждалась в постоянном уходе и заботе, помимо всего этого ей зять и дочь помогали материально и с покупкой медикаментов, и с продуктами питания и даже с одеждой, в связи с чем, она находилась от них в зависимом положении. Иногда она ездила вместе с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к себе в квартиру и проверяла ее. С зятем у нее изначально сложились неприязненные отношения. 11.12.2025 года утром она попросила свою дочь отвезти ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к себе в квартиру, после чего дочь ее увезла туда, оставила там и сказала, что приедет за ней во второй половине дня. Оставшись одна, она решила немного выпить, достала бутылку водки и выпила стопку. Где-то в 16 часу за ней приехала ее дочь, которая отвезла ее к себе домой в г.Колпашево. Когда они приехали домой к дочери, зять находился дома, она прошла в комнату и сначала легла на диван, заснуть она не смогла и от скуки, стала громко что-то говорить, что именно она уже не помнит, при этом она выражалась нецензурными словами, но она ни в чей адрес их не адресовывала, а просто при разговоре употребляла их. Спустя какое-то время она увидела, что зять куда-то ушел из дома, она с дочерью остались дома вдвоем, она ходила по дому, что-то громко говорила, ее дочь как ей показалось не обращала на нее внимание, видимо дочь знает, что, когда она находится в состоянии опьянения, обращать на нее внимание, либо говорить ей что-то это бесполезно. Спустя какое-то время зять вернулся домой, прошел в свою комнату и лег, ее дочь вскоре после его возвращения, оделась и вышла из дома. Как только дочь ушла, она вышла из своей комнаты, стала ходить по дому, громко говорить при этом выражаясь нецензурными словами, что именно говорила она уже не помнит, но вслух высказывала недовольство по поводу быта в доме дочери и зятя, в какой-то момент зять находясь в своей комнате сделал ей по этому поводу замечание, она не обратила на того никакого внимания и продолжила, после этого, она увидела, что зять вышел из своей комнаты и зашел в зал, где находилась она, и попросил ее успокоится и уйти к себе в комнату, она сказала, что не подумает, при этом сказала она это в грубой форме, тому видимо это не понравилось и между ними на этой почве произошла ссора, в ходе данной ссоры зять - Силицкий Е.И. разозлился на нее, подошел к ней, когда она стояла в зале между диваном и креслом и с достаточной силой нанес ей не менее трех ударов кулаком своей правой руки по ее голове и лицу с правой стороны, от данных ударов она ощутила сильную физическую боль. Она тут же ушла к себе в комнату и легла на кровать. Правая сторона лица и головы болела. Сколько точно ударов нанес ей Силицкий она не запоминала, как ей показалось их было не менее трех. Силицкий после этого тоже ушел к себе в комнату. Вскоре после этого домой вернулась дочь, когда та зашла в комнату к ней, она увидела на ее лице припухлость и красноту, дочь вышла из ее комнаты и зашла в комнату, где был зять, и стала спрашивать, откуда у матери на лице припухлость и краснота, сначала Силицкий сказал, что не знает откуда они, но потом рассказал, что ударил ее. Так как у нее разболелась голова, она стала жаловаться дочери на боли, и после этого ей дочь вызвала скорую помощь. До того, как Силицкий нанес ей удары, никаких телесных повреждений у нее не было, голова не болела. По приезду медиков ее отвезли в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы, обследовали и выявив у нее сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей лица справой стороны, ее госпитализировали в терапевтическое отделение. О том, что ее ударил зять, дочери рассказала уже позже, когда находилась в больнице, дома не рассказывала. (л.д.71-73)
Допрошенная в ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом - Силицким Е.И., на протяжении последних трех лет вместе с ними проживала ее мать - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как мама перенесла два инсульта и за ней необходим был постоянный уход, в связи с чем они стали маме помогать, как в физическом уходе, так и в материальном, ее супруг покупал лекарства ей, кормил ее, по необходимости одевал ее. Хотя между ее мамой и ее супругом изначально сложились личные неприязненные отношения, мягко говоря, мама недолюбливала ее супруга с самого начала их совместного проживания с супругом. Однако сам супруг к маме относился нормально, не допускал с той конфликтов. До того, как мама стала проживать с ними, она жила в своей квартире, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул.Зеленая, 3 кв.2. 11.12.2025 года утром она по просьбе своей мамы отвезла ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее квартиру, так как мама хотела проверить ее и побыть там немного. Приехав за мамой в 16 часу, она увидела, что та находится в состоянии опьянения, она собрала ее и привезла к себе домой. На тот момент дома находился супруг. Она провела маму в комнату, где та у них жила и уложила ее на кровать, думая, что она заснет. Сначала мама спокойно лежала, а потом стала кричать нецензурные слова, нести какую -то несуразицу, продолжалось это достаточно долго, супруг не выдержал, собрался и ушел. Мама вскоре успокоилась, но потом опять стала кричать, так как была пьяная. Она старалась не обращать на нее внимания, так как понимала, что ей бесполезно что-то говорить в связи с ее состояниемопьянения. Спустя некоторое время домой вернулся супруг, и она увидела, что тот тоже выпивший, он разделся и пройдя в их комнату лег на кровать. Время было около 20 часов, после этого мама встала с кровати опять начала кричать, материться, при этом она ходила по дому.Так как ей это надоело, она решила сходить к соседям, думая, что мама успокоится. Сказав супругу, что она пошла к соседям, она вышла на улицу. Дойдя до соседей, решила к ним не заходить, так как переживала, что в доме остались два нетрезвых человека, тем более зная свою маму, что в состоянии алкогольного опьянения та может очень долго донимать своими криками, ходьбой по квартире, руганью. Она позвонила своему брату - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как ей было немного страшно возвращаться домой одной и попросила его прийти, на что брат ей сказал, чтобы она вызывала полицию. Она побыла еще какое-то время на улице и пошла в дом. Когда зашла в дом, свет в доме был выключен, в доме было тихо. Пройдя в дом, она включила свет и увидела, что супруг лежит в их комнате на кровати, она прошла в комнату к маме, включила у нее свет, мама лежала на кровати и она увидела, что ее правая сторона была отекшая и очень красная, было похоже, что ее ударили, мама лежала спокойно, хотя до того, как она вышла на улицу из дома, никаких покраснений и отека на лице у мамы не было. Она спрашивать у мамы ничего не стала, подошла к супругу и спросила у него, что с мамой, и зачем он ее ударил. Сначала супруг ей сказал, что не трогал маму, но когда она стала говорить, что на ее лице имеется покраснение и припухлость, которых ранее не было, супруг сказал, что когда она ушла, мама продолжала ходить по дому, кричать, материться, он сделал той замечание, она его проигнорировала, после этого, как пояснил супруг он поднялся с кровати и вышел в зал, где на тот момент находилась мама и попросил ее успокоиться, в ответ на это мама стала грубить супругу, между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился на нее и умышленно с целью причинения физической боли ударил маму не менее трех раз кулаком правой руки по голове и лицу с правой стороны, после чего, мама успокоилась и ушла к себе в комнату, а супруг ушел в их комнату. Она позвонила брату и сказала, что супруг избил маму. Когда мама стала жаловаться на головную боль, она вызвала той скорую помощь, по приезду медиков маму увезли в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она поехала вместе с мамой. В больнице в ходе обследования у мамы было диагностировано сотрясение головного мозга и гематомы мягких тканей лица справа, в связи с чем, она была госпитализирована в терапевтическое отделение. В больнице она навещала маму и когда та более -менее пришла в себя, от алкоголя и от всей этой ситуации, она спросила у мамы, что произошло, на что мама ей рассказала, все тоже самое, что и изначально ей рассказал супруг. До того, как супруг ударил маму, у нее никаких телесных повреждений на лице и тем более сотрясение головного мозга не было, сама мама не падала и ни обо что не ударялась. С января 2026 года мама проживает отдельно от них у себя в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда мама проживала вместе с ними она находилась в зависимом положении от ее супруга, так как проживала в их доме, нуждалась в постоянном уходе, материально находилась на содержании супруга. (л.д.79-81)
Допрошенный в ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является его матерью, до 2023 года она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но после того, как у мамы случилось два инсульта ее к себе забрала его сестра - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает со своим супругом - Силицким Е.И. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сестра с супругом забрали маму, так как за ней необходим был постоянный уход, как в физическом плане, так и в материальном. Он знает, что сестра с супругом помогали маме и в покупке лекарств, и в покупке одежды. Иногда у мамы даже случались приступы деменции и за ней нужен был постоянный присмотр, который по большому счету осуществлял Силицкий Е.И., так как он в основном находился дома. 11.12.2025 года где-то около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила сестра, голос у нее был взволнован, в ходе разговора сестра пояснила, что дома мама и супруг оба в состоянии опьянения, и она боится что, что-то между ними должно произойти, как пояснила сестра она привезла маму домой из <ОБЕЗЛИЧЕНО> где мама употребила спиртные напитки и с того момента мама не спит, ходит по дому, кричит, материться, сестра попросила его прийти.Он сказал той вызывать полицию, но сестра сказала, что ничего не произошло еще и полицию вызывать пока нет необходимости. На этом их разговор с ней был окончен. Где-то в 20 часов 40 минут сестра ему опять перезвонила и сообщила, что ее супруг избил их мать, никаких подробностей сестра ему не рассказывала. Данное сообщение его шокировало, и он тут же позвонил в полицию и на эмоциях сделал сообщение о том, что зять ведет себя неадекватно. После чего, он, немного успокоившись, понял, что в ходе звонка в полицию не сказал самого главного, что маму избил Силицкий, в связи с чем, позвонил еще раз и сообщил им о том, что Силицкий Е.И. избил мать. Позже от сестры ему стало известно, что в результате того, что маму избил Силицкий Е.И. ее госпитализировали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сотрясением головного мозга и ушибом мягких тканей лица. Никаких телесных повреждений до этого инцидента у мамы не было, также никаких жалоб на состояние здоровья от нее тоже не было. Подробности избиения он ни у кого не спрашивал, ему никто о них не говорил. С мамой он на эту тему не разговаривал. Более подробности произошедшего ему неизвестны. С января 2026 года мама переехала к себе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.82-84)
Вина Силицкого Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2026,согласно которого 11.12.2025 около 20 часов Силицкий Е.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно заключения эксперта №26МД от 30.01.2026 были обнаружены у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. (л.д.6)
Определением №3829 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2025,согласно которого по факту того, что Силицким Е.И. совершено административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев гр-ке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.12.2025 г. около 20 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. (л.д.18)
Постановлением ЖУАП №3829 от 16.02.2026, согласно которому административное производство по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, так как имеются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ. (л.д.34)
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.02.2026,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего зятя Силицкого Е.И., который 11.12.2025 около 20 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои, а именно ударил кулаком по голове и лицу около 3 -х раз, от нанесенных ей побоев, она испытала сильную физическую боль. Самостоятельно в суд она обратиться не может, так как является пенсионеркой, ее пенсия уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, лекарств и у нее не остается денег, чтобы обратиться к правозащитнику, в том числе она является юридически безграмотным человеком и не может самостоятельно отстаивать свои права (интересы) в суде. Также в силу своего возраста она находится в зависимом положении от Силицкого Е.И. на основании вышеизложенного просит возбудить уголовное дело и привлечь Силицкого Е.И. к уголовной ответственности. (л.д.36)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026,в ходе которого с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и Силицкого Е.И. была осмотрена зальная комната дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетелей и подозреваемого. (л.д.37-39)
Заключением эксперта №69-МД от 17.03.2025, согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 07.10.1949 г.р. имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: сотрясение головного мозга, ушиб, гематома мягких тканей лица справа, контузия век, глазного яблока правого глаза, которые причинены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы(л.д.56-61)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Силицкого Е.И. от 11.03.2026,в ходе которой подозреваемый Силицкий Е.И. указал на место, расположенное в зальной комнате дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.12.2025 около 20 часов 00 мин., когда он нанес ей не менее 3-х ударов кулаком правой руки по лицу и голове.(л.д.109-113)
Оценивая показания подсудимого Силицкого Е.И., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться вих правдивости и достоверности.
При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Силицкого Е.И. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.
Судья квалифицирует деяние Силицкого Е.И. по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку он совершил данное преступление умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. множественные удары кулаком правой руки (не менее 3х) в область лица и головы, причинив тем самым потерпевшей легкий вред здоровью.
При определении меры наказания подсудимому Силицкому Е.И. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Силицкого Е.И., обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей учитываетсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Силицкого Е.И., направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2026 (л.д. 109-113).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судья также учитывает полное признание подсудимым Силицким Е.И. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Поскольку в судебном заседании Силицкий Е.И. указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, будучи трезвым, он все равно совершил бы данное преступление, мировой судья полагает, что совершение Силицким Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья учитывает совершение преступления Силицким Е.И.в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица, в том числе, с физическими недостатками, психическими расстройствами, а также престарелые. Как установлено в судебном заседании, и вменялось в обвинении, Силицкий Е.И. совершил преступление в отношении своей престарелой тещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 07 октября 1949 года рождения, то есть, на момент совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. исполнилось 76лет, кроме того, ранее она перенесла два инсульта, нуждается в постоянном уходе, о чем был осведомлен Силицкий Е.И., что следует из его показаний в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании. В судебном заседании Силицкий Е.И. также пояснил, что осознавал тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является престарелой.
Таким образом, при определении меры наказания Силицкому Е.И., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, а также врача нарколога не состоящего, не судимого, в связи с чем судья полагает назначить Силицкому Е.И. наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Колпашевским городским прокурором в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подано исковое заявление о взыскании с Силицкого Е.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Силицкий Е.И. исковые требования не признал в полном объеме по причине его имущественной несостоятельности.
Разрешая исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах потерпевшей о взыскании морального вреда, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии п.п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья учитывает характер причиненных действиями подсудимого Силицкого Е.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нравственных страданий, выразившихся в посягательстве на здоровье. В результате нанесения подсудимым ударов потерпевшая испыталафизическую боль, получила телесные повреждения, описанные выше, былагоспитализирована.
Мировой судья принимает во внимание и требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был причинен моральный вред, степень вины Силицкого Е.И., индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее нравственных страданий, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 10000 рублей.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Силицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380,
ИНН 7018016237,
КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058,
БИК ТОФК 016902004,
Банк получателя - Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск,
ОКТМО 69632000,
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
УИН 18857026020040000437.
Разъяснить Силицкому Е.И., что в соответствии в с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Силицкому Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Силицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Архиповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Освободить Силицкого Е.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания, взыскав их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-8/2026 судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.