ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А.
при секретаре судебного заседания, помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Фокеева Р.А.,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Юшкова Е.С., защитника Громенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Юшкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в отношении которого 26 апреля 2026 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшков Е.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Юшков Е.С.17 марта 2026 года в 23 часу (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личной неприязни к своей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей в ходе совместного распития спиртного, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подверг её избиению, а именно: нанес ей множественные удары кулаками (не менее пяти), в область лица, головы и тела, от полученных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потеряв равновесие повалилась на пол, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений, схватив её руками за волосы, с достаточной силой потянул вверх, а затем нанёс ей множественные удары ногами по пальцам правой кисти и другим частям тела, в результат чего, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в затылочной области волосистой части головы; трех кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети; двух кровоподтеков в поясничной области, в проекции остистых отростков 2-ого и 3-его поясничных позвонков; кровоподтека на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтека на наружно-верхнем квадранте правой ягодичной области; кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также кровоподтека на тыльной поверхности фаланг 4-ого пальца правой кисти; вколоченного перелома основания дистальной фаланги второго пальца слева, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, как вызывающему длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Таким образом, Юшков Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Юшков Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Юшкова Е.С., полученные в ходе дознания, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого Юшков Е.С. показал, что он проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с женой — <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сыном — <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является инвалидом 3 группы с детства, получает пенсию, на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, дееспособности не лишен. Брак с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они зарегистрировали в апреле 2020 года, с того времени стали вместе жить, ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий, отношения в семье хорошие. Официально ни он, ни жена не трудоустроены, на жизнь зарабатывают временными заработками.
17.03.2026 года в вечернее время он с женой вернулись с калыма, заработали деньги и решили выпить спиртное. Они купили в магазине бутылку водки объемом 1 литр и на кухне квартиры по месту жительства за столом стали выпивать спиртное. Сын находился в своей комнате, спиртное с ними не употреблял. В одиннадцатом часу вечера 17.03.2026 года между им и женой на почве ревности произошел словесный скандал. Жена его ревнует к другим женщинам, он повода для ревности не давал. Своим поведением жена его сильно разозлила, и он решил нанести той побои и причинить физическую боль, чтобы, таким образом, успокоить жену и та больше не предъявляла ему подобных претензий. Затем жена встала из-за стола, собралась пойти покурить. Разозлившись, он тоже встал, подошел к жене и около кухонного стола умышленно, желая причинить жене физическую боль и телесные повреждения, стал наносить ей побои, а именно: удары кулаком правой руками по различным частям тела, в том числе по голове и лицу. Потом жена, потеряв равновесие, упала на пол около кухонного стола на правый бок. Он, схватив жену правой рукой за волосы, стал тянуть ее за волосы вверх, чтобы та встала. Но жена не вставала на ноги, и он отпустил ее волосы, после чего продолжил наносить жене побои, а именно: стал наносить удары правой ногой по различным частям тела. На ногах у него какой-либо обуви не было, были надеты носки. Жена лежала на полу на правом боку, потом на спине, двумя руками закрывала лицо, и он нанес ей один удар правой ногой по правой руке, которой та закрывала лицо. Жена от удара по руке, закричала от боли, он продолжал наносить жене удары ногой по телу, в область головы не бил. Потом в кухню зашел сын, сказал, чтобы он успокоился, и он прекратил избивать жену. Сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он нанес жене не менее пяти ударов кулаком и не менее пяти ударов ногой, точное количество ударов не знает. От нанесенных им побоев у жены появились на лице и теле гематомы, кроме того, у жены стал болеть безымянный палец на правой руке. 18.03.2026 года она обратилась за помощью в приемное отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где после проведенного обследования стало известно, что у жены перелом второго пальца слева правой кисти, то есть безымянного. Данное телесное повреждение он причинил жене умышленно, желая причинить боль и телесные повреждения, чтобы та прекратила устраивать сцены ревности. До нанесения им побоев у жены каких-либо телесных повреждений на теле не было, сама она не падала, ни обо что не ударялась. В тот день он выпил примерно 200-300 грамм водки, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, все хорошо помнит. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению им преступления. Если бы он был абсолютно трезв, то поступил бы также. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 119-122)
В судебном заседании Юшков Е.С.данные показания подтвердил в полном объеме, указал, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступления. Пояснил, что ранее у него был перелом позвоночника, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки, в месяц доход в среднем около 10-15 тысяч рублей. На его иждивении находятся сын инвалид III группы с детства. Второй сын являлся участником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с выполнением боевых задач потерял одну ногу, имеет статус инвалида IIгруппы, проживает вместе с ним, нуждается в уходе. Перед потерпевшей Юшков Е.С. извинился, возместил ей моральный вред в размере 11 000 рублей, больше конфликтов не допускает.
Вина подсудимого Юшкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний против своего супруга Юшкова Е.С.
С учетом мнения участников процесса и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не явившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Допрошенная в ходе дознания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что она проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мужем — Юшковым Е.С. и его сыном - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который ее называет мамой. Брак они зарегистрировали в апреле 2020 года, с того времени стали вместе жить, ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий, отношения в семье хорошие. Официально ни она, ни муж не трудоустроены, на жизнь зарабатывают временными заработками, на эти деньги и живут.
17.03.2026 года в вечернее время она с мужем вернулись с калыма, заработали деньги и решили выпить спиртное. Они купили в магазине бутылку водки объемом 1 литр и на кухне квартиры по месту жительства за столом стали выпивать спиртное. Сергей находился в своей комнате, спиртное с ними не употреблял. В одиннадцатом часу вечера 17.03.2026 года между ней и мужем на почве ревности произошел словесный скандал, она приревновала мужа к другой женщине, которой тот оказывает внимание. Потом она встала из-за стола, так как хотела подойти к окну покурить. Разозлившись, муж встал из-за стола, подошел к ней и около кухонного стола стал наносить ей множественные удары кулаком правой руки по различным частям тела, в том числе по голове и лицу, чем причинял физическую боль, нанес не менее пяти ударов. Она, потеряв равновесие, упала на пол около кухонного стола на правый бок, при этом ударилась локтем об пол, но сильной боли не почувствовала, телесные повреждения при падении не получила. Муж, схватив ее за волосы, с силой стал тянуть их на себя, чтобы она встала, но потом отпустил и стал наносить ей множественные удары правой ногой по различным частям тела. На ногах мужа обуви не было. Она лежала на полу на правом боку, потом на спине и двумя руками закрывала лицо. Муж нанес один сильный удар правой ногой по пальцам ее правой кисти, от чего она ощутила острую боль во втором пальце слева правой кисти, то есть в безымянном пальце и закричала от боли. Муж продолжал наносить ей удары ногой по различным частям тела, в область головы уже не бил. В кухню потом зашел сын мужа - Сергей, только тогда муж прекратил ее избивать. Сергей позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Муж нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов правой ногой по различным частям тела, в том числе в область головы. По пальцам правой руки, которой она закрывала лицо, муж нанес ей один удар ногой, от которого она ощутила острую боль во втором пальце слева правой кисти. В больницу сразу обращаться не стала, предполагая, что боль стихнет. Палец у нее продолжал сильно болеть, стал красно — синего цвета и 18.03.2026 года она обратилась за помощью в приемное отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где после проведенного обследования стало известно, что у нее перелом второго пальца слева правой кисти, то есть безымянного. Данное телесное повреждение причинил ей муж, когда нанес удар ногой по кисти правой руки, которой я закрывала лицо. Кроме того, от нанесенных мужем побоев у нее на теле появились телесные повреждения в виде: кровоподтека в затылочной области головы, три кровоподтека на внутренней поверхности и на передней поверхности в верхней трети левого плеча, два кровоподтека в поясничной области, кровоподтек на правой ягодичной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Все указанные телесные повреждение причинил ей муж, нанеся удары кулаком и ногой. Сама она не падала, ни обо что телом, в том числе и пальцем правой руки не ударялась. По правой руке муж нанес ей только один удар ногой, в результате чего сломал ей палец. До нанесения побоев мужем у нее каких - либо телесных повреждений на теле не было. В тот день она выпила примерно 200-300 грамм водки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, но хорошо помнит, как муж наносил ей побои. (л.д. 70-72)
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила данные показания в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Юшков Е.С. принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил ей моральный вред в размере 11000 рублей, просила строго его не наказывать.
СвидетельЮшков С.Е. в ходе дознания показал, что он проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отцом — Юшковым Е.С. и его женой - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую считает матерью, отношения у них в семье хорошие.
17.03.2026 года в вечернее время он находился в квартире по месту жительства с родителями. Родители на кухне выпивали спиртное, а он находился в своей комнате, спиртное не пил. Примерно в 22:30 часов он, находясь в своей комнате, услышал, что на кухне квартиры между родителями происходит словесный конфликт на повышенных тонах, потом услышал шум и мама стала кричать, что именно та говорила, не помнит. Зайдя на кухню, он увидел, что отец наносит матери, которая лежала на полу, на правом боку и закрывала лицо руками, удары ногами по телу. Он видел, как отец нанес маме два удара ногой по телу, куда именно, не помнит, так как сильно растерялся и не ожидал от отца такого поведения. Он закричал отцу, чтобы тот успокоился. Тогда отец прекратил избивать мать и сел за стол. С телефона матери он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. У матери от нанесенных побоев на лице под правым глазом появился синяк. Кроме того, мать жаловалась на сильную боль в пальце правой руки, сказала, что отец, нанеся ей удар ногой по руке, сломал ей палец. Безымянный палец на правой руке у матери стал красно — синего цвета. До нанесения побоев отцом у матери каких-либо телесных повреждений на лице не было, палец на правой руке не болел. Из-за чего между отцом и матерью произошел конфликт, он не знает, они ему об этом не говорили. (л.д. 84-86)
Кроме перечисленных доказательств вина Юшкова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждаетсяследующими доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, выставленный УУП ОУУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.03.2026 о том, что 17.03.2026 года в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 17.03.2026 года в 22:50 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отец нанес побои матери. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в ОГАУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ей был диагностирован перелом пальца кисти. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д. 11)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2026, в ходе которого осмотрена кухня в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетеля и подозреваемого. (л.д. 12-19)
Заключением эксперта № 31 от 25.03.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются телесные повреждения в виде:
- кровоподтека в затылочной области волосистой части головы; три кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети; два кровоподтека в поясничной области, в проекции остистых отростков 2-ого и 3-его поясничных позвонков; кровоподтека на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтека на наружно - верхнем квадранте правой ягодичной области; кровоподтека на верхнем веке левого глаза, причинены от действиятупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- кровоподтека на тыльной поверхности фаланг 4-ого пальца правой кисти; вколоченного перелома основания дистальной фаланги второго пальца слева, причинены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, как вызывающему длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Возможность причинения данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно, (… 17.03.2026 в ночное время около 22:30 часов … Юшков Е.С. нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: около 5 ударов кулаками и около 5 ударов ногами по различным частям тела, а так же в область головы, в ходе нанесения телесных повреждений Юшковым Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прикрывала лицо и голову руками, в результате чего несколько ударов пришлось в область пальцев правой руки. В результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения … ), не исключается. (л.д. 41-43)
Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2026,согласно которому подозреваемый Юшков Е.С. указал на место в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что именно здесь он 17.03.2026 г. в 23-м часу, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: нанес не менее 5-ти ударов кулаком и не менее 5-и ударов ногой в область лица и тела, в том числе один удар ногой по пальцам правой кисти <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения (л.д.123-128)
Протокол проверки показаний на месте от 25.04.2026, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала на место в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснила, что Юшков Е.С. 17.03.2026 г. в 23-м часу, на почве возникших личных неприязненных отношений именно на этом месте нанес ей побои, а именно: нанес не менее 5-ти ударов кулаком и не менее 5-и ударов ногой в область лица и тела, в том числе один удар ногой по пальцам правой кисти, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 73-78)
Оценивая показания подсудимого Юшкова Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья находит их последовательными и в целом непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.
При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Юшкова Е.С. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.
Переходя к юридической оценке содеянного, мировой судья квалифицирует деяние Юшкова Е.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, поскольку, как установлено в судебном заседании, Юшков Е.С. умышленно нанес удары кулаками потерпевшей, в результате которых причинил ей физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
При определении меры наказания подсудимому Юшкову Е.С. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Юшкова Е.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей учитывается полное возмещениеЮшковым Е.С. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья также учитывает полное признание подсудимым Юшковым Е.С. своей вины в совершении преступления, в том числе, при проверке его показаний на месте согласно протоколу от 23.04.2026, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличиесына инвалида III группы с детства, наличие сына инвалида II группы, получившего данный статус в связи с полученной травмой при прохождении военной службы по контакту при проведении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено справкой военно-врачебной комиссии Министерства Обороны РФ №9/173 от 06.01.2026, справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России от 03.03.2026.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Судом установлено, что исследованными доказательствами не подтверждается, что Юшков Е.С. предоставил правоохранительным органам какую-либо информацию им не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Так, до дачи Юшковым Е.С. признательных показаний, проверки его показаний на месте правоохранительным органам было известно о его причастности к совершению преступления, о времени, месте и способе совершения преступления, что следует из рапорта старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.03.2026(л.д.11)
Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировым судьей не установлено.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Мировым судьей установлено, что в момент совершения преступления Юшков Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, как указал Юшков Е.С. в ходе дознания и в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Таким образом, поскольку судьей не установлено оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения Юшкова Е.С. повлияло на совершение им преступления, судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Юшковым Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьейтакже не установлено.
Таким образом, при определении меры наказания подсудимому Юшкову Е.С.мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим,по сведениям ОГБУЗ «Колпашевская РБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем мировой судья полагает назначить Юшкову Е.С.наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.04.2025.
Колпашевским городским прокурором в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подано исковое заявление о взыскании с Юшкова Е.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 11000 рублей.
В связи с полным возмещением Юшковым Е.С. морального вреда в размере 11000 рублей в судебное заседание представлено заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора об отказе от исковых требований поддержано в судебном заседании представителем процессуального истца - помощником <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Фокеевым Р.А., а также материальным истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья принимает отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юшкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев.
На основании ч.4 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.04.2025, окончательно назначить Юшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 11 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Юшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок два года.
Возложить на Юшкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный ими день, не менять место постоянного жительства, работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения Юшкову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Принять отказ от исковых требований, предъявленных Колпашевским городским прокурором в интересах Юшковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Юшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 11000 рублей, в связи с полным, добровольным возмещением Юшковым Е.С. причиненного морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах Юшковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Юшкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Освободить Юшкова Е.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания, взыскав их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-10/2026 судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области