Дело № 2-1435/26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 25 июня 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Диатдиновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, о принятии встречного иска и о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взысканиизадолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать задолженность по договору от <ДАТА2> с ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит» в размере 14 500 руб., судебных расходов.
В свою очередь представителем Завьяловой А.О. подано встречное исковое заявление к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным. Просит признать договор потребительского займа от <ДАТА2> недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Также просит привлечь в качестве третьего лица ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит».
Ответчик Завьялова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель ответчика <ФИО1>, действующая на основании доверенностей от <ДАТА3>, <ДАТА4>, в судебном заседании просит привлечь третье лицо, принять встречный иск по гражданскому делу. Просит передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области - Кузбасса, поскольку заявлено требование не имущественного характера.
Представитель истца АО «ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья, рассмотрев ходатайства, приходит к следующему.
На основании ст.43 ГПК РФ мировой судья считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит», поскольку принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
Установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит», при этом указывает, что спорная задолженность была выкуплена у ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит» по договору цессии.
С учетом установленного, мировой судья считает необходимым привлечь ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит» к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на основании ст.43 ГПК РФ с учетом существа спора.
Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Между первоначальным иском и поданным исковым заявлением Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным в качестве встречных имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска Завьяловой А.О. исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме этого, по мнению мирового судьи, совместное рассмотрение указанных исков будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению споров. С учетом изложенного, встречные исковое заявление Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным - подлежит принятию к производству мирового судьи и совместному рассмотрению с первоначальным иском. На основании изложенного, ходатайство представителя Завьяловой А.О. о принятиивстречного искового заявления подлежит удовлетворению.
Также представитель Завьяловой А.О. в судебном заседании просит передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд, поскольку заявлено требование не имущественного характера, которое не может быть рассмотрено мировым судьей.
Частью 1 ст.46 Конституцией РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ч.1 ст.47 конституции РФ.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Дела по спорам о защите неимущественных прав, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, ст.ст.23, 24 ГПК РФ. Из содержания встречного искового заявления Завьяловой А.О. усматривается, что истцом по встречному иску заявлено требование о признании договора потребительского займа недействительным, целью которого является признание недействительными юридических последствий сделки. В соответствии с требованиями ч.1 ст.91, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска, а требование о признании условий договора недействительными денежной оценки не имеет. Мировой судья пришел к выводу, что поскольку требование АО «ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору является требованием имущественного характера, а исковые требования Завьяловой А.О. о признании договора потребительского займа недействительным носят неимущественных характер, то гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой А.О. о взыскании задолженности по договору и встречному исковому заявлению Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным в силу ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежит рассмотрению в городском суде.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района, подлежит передаче на рассмотрение Берёзовскому городскому суду <АДРЕС> области - Кузбасса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 43, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя Завьяловой Алены Олеговны удовлетворить.
Привлечь к участию по гражданскому делу по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Микрокредитная компания «Хурма Кредит» (место нахождения: <АДРЕС> съезд, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, <АДРЕС> область, <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>).
Принять встречные исковые требования Завьяловой Алены Олеговны к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным по гражданскому делу иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору.
Исчислять срок рассмотрения настоящего гражданского дела с <ДАТА6>
Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору, по встречному исковому заявлению <ФИО2> к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным - передать для рассмотрения по подсудности в Берёзовский городской суд <АДРЕС> области - Кузбасса (место нахождения: <АДРЕС>, здание <НОМЕР>, <АДРЕС> области, 652421).
Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО3>