ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Тюрюханов А.Н. об освобождении части земельного участка, путем сноса ограждения и хозяйственных построек,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», просит обязать ответчика Тюрюханов А.Н. освободить часть земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., путем сноса ограждения и хозяйственных построек, взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Тюрюханов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по поручению суда МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» совместно с Тюрюханов А.Н. проведено инструментальное обследование земельного участка с кадастровым номером ....
Согласно протоколу инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что самовольно занимаемая площадь дамбы (земельный участок с КН ...), прилегающей с северной стороны от земельного участка с КН ... составляет ....
Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... к Тюрюханов А.Н. об освобождении земельного участка. НаТюрюханов А.Н. возложена обязанность освободить земельный участок площадью ...., расположенный по адресу: ....
В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Тюрюханов А.Н. не исполнено.
А учитывая, что площадь земельного участка, указанного в протоколе инструментального обследования - .... не превышает площадь земельного участка, указанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ – ...., суд приходит к выводу, что по настоящему спору ранее принято решение.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку настоящее исковое заявление содержит тот же предмет и основания, что и по делу ... спор возник между теми же сторонами, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявления МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Тюрюханов А.Н. об освобождении части земельного участка, путем сноса ограждения и хозяйственных построек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 рабочих дней.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле № 2-823/2026