Омская область Горьковский район р.п.Горьковское ул.Красный Путь,д.16 http://4.oms.msudrf.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года р.п.Муромцево Омской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (Омская область Горьковский район р.п.Горьковское ул.Красный Путь,д.16), поступившие из ПДПС ГАИ УМВД России по г.Омску материалы административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Гаенко (Мазитовой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
15.01.2026 г. в мировой суд поступил административный материал в отношении Мазитовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено судебное заседание на 09.02.2026 г. в 09 час.10 мин., отложено на 26.02.2026 г. на 08 час.45 мин.
До начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности - Гаенко (Мазитовой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> по почте через канцелярию мирового суда поступило ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту её регистрации и фактического проживания (г.Омск <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - в мировой суд судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске, поскольку протокол о привлечении её к административной ответственности составлялся без её участия и её подписи.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства обязывает суд, должностное лицо предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
В связи с тем, что от лица, привлекаемого к административной ответственности - Гаенко (Мазитовой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило письменное ходатайство о передаче материалов об административном правонарушении по месту её жительства - г.Омск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным удовлетворить заявленное, для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 5.1, ч.3 ст.25.4, ст.25.15, п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении № 5-39/2026 в отношении Мазитовой <ОБЕЗЛИЧЕНО><b>. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - по территориальной подсудности в мировой суд судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске (644091, г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30).
На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская