Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 24 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11.08.2025 года, в 01 час 00 минут ночи, находясь в помещении МТМ в д.Дурново Муромцевского района Омской области Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и супругом Лисиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из-за спровоцированного им же конфликта после совместно распития спиртного и нанесенного ей удара по лицу, нанесла ему один удар кулаком левой руки в область правой щеки, от которого Лисин упал, и затем нанесла несколько ударов ногами по левой части тела, отчего Лисин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль, согласно заключению СМЭ № 154\19 от 14.08.2025 г., телесные повреждения в виде ссадины кожи в теменной области слева, ссадины кожи в надключичной области слева, кровоподтека в области левого предплечья, вреда здоровью не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
21.08.2025 г. ст.ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району ст.лейтенантом полиции Белых А.М. в отношении Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выделены в отдельное производство материалы проверки по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и по данному факту по административному материалу 20.09.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Белых А.М. в отношении Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ей прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, вину признала в полном объеме, объяснив произошедшее нахождением в состоянии алкогольного опьянения и спровоцированным конфликтом со стороны супруга. В настоящее время примирились, но раздумывает о разводе.
Лисин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2025 г. был на рабочем месте, днем также употреблял водку, сколько не помнит, а ночью пришла жена с подругой, с ними ещё пил водку. Подтвердил факт конфликта, в ходе которого ударил жену, а она в ответ его. На привлечении к ответственности не настаивал, поясняя, что в настоящее время примирились, но живут отдельно. Разводиться не желает.
Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела при данной явке, суд находит, что факт совершения Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202501900363 от 20.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, признательными объяснениями Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснениями Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2025 г., иными материалами.
Таким образом, в действиях Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, 4 из которых - малолетние.
Принципы рассмотрения дела об административном правонарушении и назначение административного наказания регулируются положениями, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По правилам ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в превентивных целях, т.е. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании установлено, что факт указанных обстоятельств нашел свое подтверждение, а именно причинение физической боли вследствие удара кулаком в область правой щеки и удары ногами в область левой половины тела со стороны супруги Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении своего супруга - Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе конфликтной ситуации, спровоцированной потерпевшим имел место быть, установлен как со слов обеих сторон, так и свидетеля.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. носили умышленный характер в ответ на полученную оплеуху, исходя из позиции потерпевшего, супруги не являются близкими родственниками, имеют на иждивении шестерых детей, трое из которых являются совместными, размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывая, что Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признала полностью, в настоящее время семейный конфликт исчерпан, суд, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, нахождением материалов при проверке в органах внутренних дел, публичным рассмотрением административного материала в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, с учетом дифференцированности и индивидуализации, имеются основания для удовлетворения ходатайства как потерпевшего Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так и привлекаемой Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельств дела, инициатора конфликта - потерпевшего и нахождения обеих сторон в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, примирения в судебном заседании, применения в отношении Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Лисиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Лисину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская