Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 03 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетней потерпевшей Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её законного представителя Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должностного лица ОМВД по Муромцевскому району Ляпина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
05.02.2026 года, в 22 час 00 минут, находясь на улице в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.Моховой Привал Муромцевского района Омской области Вязанкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил несовершеннолетнюю Морозову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за волосы, и оттолкнул от себя, в результате чего несовершеннолетняя упала навзничь, затем нанес ей пинком один удар ногой в область живота, отчего несовершеннолетняя испытала физическую боль, согласно заключению СМЭ № 25\19 от 09.02.2026 г., по представленной меддокументации на теле несовершеннолетней не обнаружено ни каких повреждений.
В судебном заседании Вязанкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, вину не признал, пояснив, что в указанное время находился у себя дома с дочерью, спиртное не употреблял, Ангелину не видел, объяснить произошедшее не может.
Несовершеннолетняя Морозова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии законного представителя Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила, что 05.02.2026 в вечернее время шла от подруги и по дороге встретила Вязанкина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которой стал ей что-то говорить. Она сказала, чтоб отстал и он побежал за ней, догнал возле ограды дома, схватил за волосы. Она упала, и в этот момент ударил ногой в живот. Она испугалась, поднялась и убежала домой и сразу же рассказала маме, которая вызвала полицию. На привлечении к ответственности настаивала, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. Также пояснила, что ранее никаких конфликтных отношений с Вязанкиным не было, факт оговора отрицает.
Законный представитель несовершеннолетней Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Морозова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь мамой, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за заведомом ложные показания, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что по событиям 05.02.2026 г. на тот момент она разговаривала по телефону, ждала дочь, которая забежала домой, в испуганном состоянии, ее трясло. Затем пришла соседка, дочь успокоили и выяснили, что на нее напал Вязанкин, схватил за волосы и ударил ногой в живот. Она хотела бежать за Вязанкиным, но соседи не пустили, сказав ей вызывать полицию. На следующий день с дочерью обратились в ЦРБ. В настоящее время дочь боится выходить на улицу. Факт оговора отрицает.
Допрошенные в судебном заседании сожительница Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его несовершеннолетняя дочь - Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по событиям 05.02.2026 г. отрицали факт употребления Вязанкиным спиртного. Дочь утверждала, что отец весь вечер до 11-12 ночи был с ней, вместе управлялись по хозяйству. Иного им не известно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели- супруги Гаранины пояснили, что Ангелина была напугана, муж Гараниной - Гаранин со спины по походке узнал Вязанкина, но догонять не стали.
Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела при данной явке, суд находит, что факт совершения Вязанкиным административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на его отрицание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202601900057 от 16.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования № 25/19 от 09.02.2026, согласно которому на теле несовершеннолетней не выявлено ни каких повреждений, объяснениями Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетней Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенных свидетелей Гараниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Гаранина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное в совокупности, установив отсутствие оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, отрицание вины со стороны привлекаемого, как способ защиты, суд приходит к выводу, что в действиях Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывается удовлетворительное состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу закона к побоям и иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность и обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Учитывая, что в рассматриваемом случае имеется совокупность доказательств, позволявших сделать вывод о наличии в действиях Вязанкина состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе наличие двух условий, предусмотренных диспозицией указанной статьи, а именно: совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
По правилам ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в превентивных целях, т.е. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании непосредственно установлено, что факт указанных обстоятельств нашел свое подтверждение, а именно причинение физической боли вследствие хватания за волосы и нанесения удара ногой в живот со стороны Вязанкина в отношении подростка - Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имело место быть.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия Вязанкина носили умышленный характер, исходя из позиции законного представителя потерпевшего и самой потерпевшей, проживания в одном населенном пункте, учитывая, что размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, исходя из того, что конфликт, который в настоящее время исчерпан, был между жителями одного села, тяжких последствий не наступило, но факт насильственного посягательства на телесную неприкосновенность имел место быть, суд полагает возможным с учетом личности и фактических обстоятельств дела, факта проживания в сельской местности, назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, которые согласно ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по месту фактического проживания.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская