646430 Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 е-mail: mirsu1436@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Муромцево Омская область 24 февраля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Казакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя ОГАИ ОМВД России по Муромцевскому району Омской области Кирсанова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32), дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Казакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.12.2025 г. в 16.30 час. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Муромцево Муромцевского района Омской области, Казаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п.п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ООО «Водоканал» на праве собственности, при движении вперед, допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством «Киа Рио» под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пропускавшим пешеходов на пешеходном переходе, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Казаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что вину признает частично, т.к. устно договаривался с водителем впереди стоящего транспортного средства, но не фисксировал фото- и видеосъемкой факт ДТП, посчитал, что договорился и уехал. Автомобиль УАЗ в настоящее время оформил на себя, на момент аварии автомобиль был в собственности ООО «Водоканал», поскольку приобрел его с торгов по лоту, ОСАГО не было оформлено. В настоящее время получил претензию о возмещении ущерба от страховой компании. Фактически оставление места ДТП подтвердил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, позицию должностного лица, изучив представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, что Казаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 24.12.2025 г. в 16.30 час., управляя автомобилем «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ООО «Водоканал» на праве собственности, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Муромцево Муромцевского района Омской области, при движении вперед, допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством «Киа Рио» под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 10.08.1977 г.р., пропускавшего пешеходов на пешеходном переходе, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, путем уезда на своем транспортном средстве.
Вина в совершенном правонарушении установлена и доказана на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Казакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Б., данными о правах собственности на транспортные средства, иными материалами дела, которые суд оценил на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что Казаков стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Казаков совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Казакова в совершении указанного правонарушения подтверждена полностью представленными в материалы дела доказательствами, сомнений не вызывает. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубейшее нарушение правил дорожного движения. Доказательствами, исследованными по делу, в том числе объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самого Казакова подтверждается, что Казаков, зная о совершении им ДТП, тем не менее, покинул место его совершения, не приняв меры к вызову сотрудников ДПС.
Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Оснований полагать, что Казаков, как водитель действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе пункт 2.5 Правил. Оснований для признания его действий как крайней необходимости у суда не имеется, поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ суду не предоставлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, поскольку связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя предельной концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, фактические обстоятельства его совершения.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, и его близких родственников, наличине на иждивенее несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства, личность, суд полагает назначить наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Казакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская