Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 10 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,, должностного лица ОМВД по Муромцевскому району - Белых А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.06.2025 года, в 11 час 00 минут, находясь около здания «Почта России» , расположенного по ул.Ленина,д.37 в р.п.Муромцево Омской области Подлинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Лисиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 02.03.1986 г.р., являвшегося на тот момент представителем интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. на фоне судебной тяжбы по факту ущерба, в ходе словесной ссоры нанес толчком руки удар в область груди и в область спины, отчего Лисин испытал физическую боль, согласно заключению СМЭ № 30\29 от 27.06.2025 г., по представленной меддокументации каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений нет
25.07.2025 года ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Белых А.М. в отношении Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данному факту по административному материалу был составлен протокол за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Подлинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, вину признал в части толчков, отрицая удары кулаком, объяснив произошедшее нахождением в состоянии потрясения от заявленной суммы ущерба в размере 800 000 рублей. Принес потерпевшему в зале судебного заседания извинения, которые тем были приняты.
Лисин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что на основании договора об оказании юридических услуг выступал представителем интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль которого провалился в яму у точки продажи питьевой воды, принадлежащей Подлинову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и договорился о встрече с ответчиком. В ходе встречи при разговоре получил удары со стороны Подлинова. На привлечении к ответственности настаивал, принесенные в судебном заседании со стороны привлекаемого лица извинения принял.
Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела при данной явке, суд находит, что факт совершения Подлиновым административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202501900304 от 25.07.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования № 30/29 от 27.06.2025, согласно которому у Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данным, представленным в меддокументации каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений нет, объяснениями Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Лисина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2025 г., обозренной с участниками процесса видеозаписью от 18.06.2025, иными материалами.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит фактическое признание своей вины, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и его близких родственников.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу закона к побоям и иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность и обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Учитывая, что в рассматриваемом случае имеется совокупность доказательств, позволявших сделать вывод о наличии в действиях Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе наличие двух условий, предусмотренных диспозицией указанной статьи, а именно: совершение иных насильственных действий и последствие в виде причинения физической боли.
По правилам ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в превентивных целях, т.е. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании непосредственно установлено, что факт указанных обстоятельств нашел свое подтверждение, а именно причинение физической боли вследствие толчков в область груди и спины со стороны Подлинова в отношении Лисина имел место быть.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. носили умышленный характер, исходя из позиции потерпевшего, факта проживания в одном населенном пункте сельской местности, учитывая, что размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, исходя из того, что конфликт, который в настоящее время исчерпан, был между односельчанами, тяжких последствий не наступило, но факт насильственного посягательства на телесную неприкосновенность имел место быть, суд полагает возможным с учетом личности и фактических обстоятельств дела, факта проживания в сельской местности, назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, которые согласно ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подлинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по месту фактического проживания.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская