К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-12/2026

ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края · судья Дьячук Степан Анатольевич

Вынесен приговор (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
30.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Решения

УИД22MS0017-01-2026-000437-93

Дело № 1-12/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Комковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Зубана А.В., защитника адвоката Андрющенко Ю.А., представившего удостоверение № 1758 от 23.12.2025 г. и ордер № 0188 от 30 марта 2026 года, потерпевшей <ФИО1> и ее представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубана Алексея Дмитриевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 23 часами 00 минутами 09.08.2025 и 01 часом 15 минутами 10.08.2025 <ФИО1> и Зубан А.Д., находились в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Зубана А.Д. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред ее здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью, и желая этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Зубан А.Д. умышленно, с силой нанес не менее 11 ударов кулаками в область носа, лица, шеи, ключицы, плеч и предплечий <ФИО1>, причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области спинки носа с распространением на оба ската, верхние и нижние веки обоих глаз с субконъюнктивальными кровоизлияниями /2/ под конъюнктиву склеры обоих глаз, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок; кровоподтеков в скуловой области слева с распространением на щеку /1/, лобно-височной области слева /1/, области козелка правой ушной раковины /1/, на шее справа /1/, в подключичной области слева /1/ , на правом плече /2/, левом плече /1/, левом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими умышленными преступными действиями Зубан А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Зубан А.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил верность показаний, данных им на стадии дознания, согласно которым ранее летом 2025 года в течение двух недель он проживал совместно с <ФИО1> у нее дома по адресу: <АДРЕС>. 09.08.2025 он в вечернее время с <ФИО1> находился у нее дома по вышеуказанному адресу и они распивали спиртные напитки. Дома находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков у нее с <ФИО1> произошел словесный конфликт на бытовой почве, они начали ругаться и оскорблять друг друга. После чего, через некоторое время в этот же вечер он ушел к себе домой спать. Поясняет, что телесных повреждений <ФИО1> в тот день 09.08.2025 он не причинял, у них с ней произошел лишь словесный конфликт л.д.56-58.

В ходе дополнительного допроса подозреваемый Зубан А.Д. показал, что ранее на допросе в качестве подозреваемого он давал непризнательные показания, в связи с тем, что испугался ответственности. Также дополняет, что ранее он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы, после чего вспомнил, что он 09.08.2025 в ходе конфликта с <ФИО1> в вечернее время причинил ей телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта № 2713/2401 от 01.09.2025. Он помнит, что наносил удары <ФИО1>, однако сколько ударов и куда он не помнит, так как прошло достаточно много времени. До произошедшего конфликта у <ФИО1> телесных повреждений не было. Состояние алкогольного опьянения в котором он находился в момент конфликта с <ФИО1> 09.08.2025 не повлияло на его действия, если бы он находился в трезвом состоянии он бы отреагировал также, так как <ФИО1> спровоцировала его на ревность в ходе конфликта. Вину признает, в том что причинил телесные повреждения <ФИО1>, в содеянном раскаивается. л.д.62-64.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Зубаном А.Д., его виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей <ФИО1> на л.д. 45-46, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ 09.08.2025 в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с Зубан Алексеем и они распивали спиртные напитки. Дома они находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. После чего, около 23 часов 30 минут Зубан, находясь на кровати, сел на нее сверху и начал наносить ей многочисленные удары кулаками по лицу, шее, ключице, плечам и предплечьям точное количество ударов она не помнит, но не менее 11 ударов по различным частям тела. Также поясняет, что ранее в сообщении в полицию, объяснении, на первоначальном допросе и в ходе очной ставки, она неверно указала, что Зубан А.Д. душил ее, так как была взволнована и ее не так поняли, на самом деле Зубан А.Д. просто хватал ее за шею, но пальцы рук на шее ей он не сжимал, у нее была возможность дышать. От ударов, которые нанес ей Зубан А.Д. она испытала сильную физическую боль и у нее пошла кровь из носа. От ударов она сознание не теряла. В один момент, ей удалось вырваться и она выбежала в подъезд, где она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они доставили ее в отдел полиции, где у нее было отобрано объяснение и она написала заявление по данному факту, а также была вызвана скорая помощь. По приезду скорой помощи ее повезли в ГБ <НОМЕР>, где ей оказали медицинскую помощь, сделали рентген и отпустили домой. 13.08.2025 она прошла судебную медицинскую экспертизу. Своими действиями Зубан причинил ей перелом носа, повлекший средней тяжести вред здоровью, а также различные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, плечах и предплечьях, которые не причинили вреда здоровью. Ранее вышеуказанных телесных повреждений у нее не было. Она в свою очередь, телесных повреждений Зубану не причиняла.

Аналогичные показания <ФИО1> дала на очной ставке с подсудимым (л.д.102-105).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с декабря 2024 года он был в отношениях с <ФИО5>. Он с ней встречался примерно до начала августа 2025 года. 09.08.2025 он находился дома. В вечернее время, после 23 часов 00 минут, ближе к 00 часам 00 минутам ей позвонила <ФИО5> и сообщила, что Зубан Алексей нанес ей многочисленные телесные повреждения, а именно ее цитата была «Он меня убивает». В это время она находилась в подъезде, а Зубан в это время находится у нее в квартире и спал. Также <ФИО6> его попросила приехать, на что он посоветовал ей вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время, он позвонил <ФИО6> и спросил вызвала ли она сотрудников полиции, на что <ФИО6> пояснила, что ждет прибытия сотрудников полиции. Далее <ФИО6> сама ему позвонила и пояснила, что едет с сотрудниками полиции в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, также сотрудники полиции задержали Зубана и он едет вместе с ними. Далее по переписке она ему рассказывала, что в пункте полиции она написала заявление по данному факту. Также поясняет, что <ФИО6> ему посредством переписки отправляла фотографию, когда находилась в подъезде сразу после момента причинения ей телесных повреждений, где было видно, что у нее на лице имеются многочисленные ссадины, кровоподтеки и синяки. Поясняет, что позднее он спрашивал у <ФИО1> из-за чего у них начался конфликт с Зубаном, на что ему <ФИО6> поясняла, что в тот день, она сказала Зубану, что любит его, вследствие чего Зубан разозлился и начал наносить ей многочисленные телесные повреждения. В настоящее время они с <ФИО7> вновь проживают совместно, продолжают встречаться. С Зубаном <ФИО6> более никаких отношений не поддерживает. Также поясняет, что у него в телефоне сохранились все переписки с <ФИО1>, фотографии и звонки от нее, в том числе непосредственно после причинения ей телесных повреждений со стороны Зубана, однако данный сотовый телефон в настоящее время у него сломан, так как он его утопил, он обязуется произвести ремонт данного сотового телефона и восстановить всю информацию (л.д.74-75). Указанные показания <ФИО4> подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО8> согласно которым является инспектором мобильного взвода роты №6 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 10.08.2025 в ходе несения службы в составе наряда АП-766 совместно с полицейским мобильного взвода роты № 6 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу старшим сержантом полиции <ФИО9> в 02 часа 05 минут от оперативного дежурного пункта полиции «Западный» поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС> «в доме находится знакомый, который избил и душил». Проследовав по данному адресу, к ним с заявлением обратилась гражданка <ФИО1> по поводу нанесения ей телесных повреждений Зубаном А.В. У <ФИО1> были видны множественные гематомы и кровоподтеки, у нее <ФИО1> отобрано объяснение по данному факту, а также была вызвана скорая медицинская помощь, которая впоследствии забрала <ФИО1> По данному адресу также находился гражданин Зубан А.Д., который был ими задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (л.д. 146-147)

Помимо приведенных выше доказательств, вина Зубана А.Д. подтверждается:

- заключением эксперта № 2713/401/591 от 19.11.2025, согласно которому с учетом известных обстоятельств дела, дополнительно представленных на имя гр. <ФИО1>, <ДАТА>., медицинских документов и поставленных на разрешение вопросов, эксперт пришел к выводу, что у нее имели место следующие повреждения: перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области спинки носа с распространением на оба ската, верхние и нижние веки обоих глаз с субконъюктивальными кровоизлияниями /2/ под конъюктиву склеры обоих глаз, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г.); кровоподтеки в скуловой области слева с распространением на щеку /1/, лобно-височной области слева /1/, области козелка правой ушной раковины /1/, на шее справа /1/, в подключичной области слева /1/, на правом плече /2/, левом плече /1/, левом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее одиннадцати травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками рук другого человека, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (13.08.2025), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 09.08.2025г. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01.09.2025г. вышеуказанные повреждения, имевшие место у гр. <ФИО1> квалифицируются как: перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области спинки носа с распространением на оба ската, верхние и нижние веки обоих глаз с субконъюктивальными кровоизлияниями /2/ под конъюктиву склеры обоих глаз, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г.); кровоподтеки в скуловой области слева с распространением на щеку /1/, лобно-височной области слева /1/, области козелка правой ушной раковины /1/, на шее справа /1/, в подключичной области слева /1/, на правом плече /2/, левом плече /1/, левом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г.). (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей <ФИО1> в ходе которого потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные ею показания и указала на место совершения преступления Зубаном А.Д. в отношении нее (л.д. 108-111);

Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что показания подсудимого Зубана А.Д., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины.

Проанализировав показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО8>, в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при допросе, что не установлено оснований оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Зубаном А.Д. инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Зубана А.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вменяемость Зубана А.Д. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание Зубана А.Д. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, принесение потерпевшей извинений, намерение загладить причиненный вред, наличие троих малолетних детей и участие в их воспитании, трудоспособный возраст и занятие общественно полезным трудом.

Иных смягчающих наказание Зубана А.Д. обстоятельств мировой судья не усматривает.

В судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, либо способствовало совершению Зубана А.Д. преступления, о чем пояснил сам подсудимый, в связи с чем мировой судья не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Таким образом, отягчающих наказание Зубана А.Д. обстоятельств при рассмотрении данного дела не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд считает, что достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - может быть обеспечено при применении в данном случае наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Мировой судья считает именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Зубана А.Д. необходимое исправительное воздействие, положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На стадии дознания потерпевшей <ФИО1> был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (с учетом уточнений) за перенесенные нравственные страдания, физическую боль. утрату трудоспособности и внешнего вида, невозможность ведения переговоров по работе. Также просила взыскать расходы на приобретение лекарств на сумму 6103,30 руб.

Разрешая заявленные требования, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в части, поскольку установлено, что действиями гражданского ответчика были нарушены личные неимущественные права потерпевшего (здоровье, личная неприкосновенность), были причинены физические, моральные и нравственные страдания, выразившееся в переживаниях от случившегося, так как потерпевший испытал боль, частично утратил обоняние и внешний вид.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, характер причиненных <ФИО1> нравственных и физических страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, степени психологической тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а также положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика Зубана А.Д. компенсации морального вреда в пользу <ФИО1> в размере 45 000 руб.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов на лечение на сумму 6103,30 руб. которые понесла <ФИО1> в связи с приобретением лекарственных препаратов, данные расходы также подлежат взысканию в ее пользу с гражданского ответчика.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

О взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубана Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период времени с 23 часов до 5 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алейский район Алтайского края» по месту проживания осужденного и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении Зубана А.Д. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Зубана Алексея Дмитриевича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей и 6103,30 руб. в счет возмещения расходов на лечение. В остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья С.А. Дьячук

Участники

Лица

  • З. А. Д.

    112 ч.1

Защитник

  • А. Ю. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:15

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  6. Приговор

  7. Обжалование

  8. Обращение к исполнению