ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Комковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А.., подсудимого Нежина Н.Н., защитника адвоката Белевцовой Е.Н., представившей удостоверение № 1775 и ордер № 010495 от 09.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нежина Николая Николаевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 20.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 26.04.2023 Мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.06.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 12.02.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.09.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.03.2025 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 30.12.2025 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2026 в период времени между 11 часами 00 минутами и 11 часами 50 минутами Нежин Н.Н. находился в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Нежин Н.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:
- дезодорант «OLD SPICE Whitewater», объемом по 150 мл каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2499 рублей 95 копеек;
- крем для рук «Бархатные ручки для всей семьи», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек;
- кофе «НЕСКАФЕ Голд», массой по 160 грамм каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1299 рублей 98 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4019 рублей 92 копейки, тем самым противоправно, безвозмездно его изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Нежин Н.Н. пересек кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Нежин Н.Н. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4019 рублей 92 копейки.
Таким образом, Нежин Н.Н. своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Нежин Н.Н. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердил верность показаний, данных на стадии дознания, согласно которым 13.01.2026 около 11 часов 15 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> и решил в него зайти. Пройдя в помещение торгового зала он решил похитить продукцию из магазина. При этом денег у него с собой не было. Он был одет в черную длинную куртку с белой полоской на рукавах, черные штаны, черные ботинки, на голове шапка темно-зеленого цвета. После чего, около 11 часов 18 минут он последовал к стеллажу с косметическими средствами, оттуда он взял аэрозольный дезодорант в количестве 5 штук и сложил его в карманы куртки, которая была на нем, а также крем для рук «бархатные ручки» в количестве 1 штуки, который также положил в карман куртки, после он направился к стеллажу с кофейной продукцией и с полки взял кофе «Нескафе голд» весом 160 грамм пачка, в количестве 2 пачек, которое положил во внутренний карман куртки. Далее, с похищенным товаром он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплаты за вышеуказанный товар, он около 11 часов 20 минут этих же суток вышел из магазина и направился домой. Его действия никто не увидел и не остановил его. Похищенные товары он впоследствии продал на улице неизвестным ему лицам, приметы которых он не запомнил. В данной организации он не работал и стажировку не проходил, никаких долговых обязательств между ним и АО «Тандер» не было. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме (л.д. 41-44).
Кроме полного признания вины самим подсудимым Нежиным Н.Н., его виновность подтверждается также и другими доказательствами.
Согласно показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС>. В ее обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Кроме того, на основании доверенности от 21.01.2026 года, она уполномочена представлять интересы АО «Тандер» в судебных заседаниях, правоохранительных органах, в том числе в ходе дознания по настоящему уголовному делу. График работы магазина - ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут ежедневно. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. В деятельность магазина входит продажа молочными продуктами, алкогольными и безалкогольными напитками, чай, кофе, и многими другими продовольственными товарами. 05.02.2026 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу <АДРЕС>. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13.01.2026, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, она обнаружила факт кражи, а именно: 13.01.2026 года, около 11 часов 18 минут, в магазин зашел ранее неизвестный ей гражданин, мужчина, на вид 40-45 лет, который был одет в черную длинную куртку с белыми полосами на рукаве, черные штаны, черные ботинки, на голове надета шапка темно-зеленого цвета. Он прошелся по магазину, и подойдя к отделу с бытовой химией, со стеллажа взял аэрозольный дезодорант в количестве 5 штук, и сложил их себе в карман куртки, крем для рук «бархатные ручки», в количестве 1 штуки, и также сложил его в карман куртки. Далее, он проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, оттуда взял кофе «Нескафе Голд» весом 160 грамм пачка, в количестве 2 штук, который он положил себе во внутренний карман куртки. После этого, данный ранее неизвестный ей мужчина, проследовал к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, вышеуказанный гражданин покинул помещение магазина «Магнит», и за взятые им товары не расплатился. Таким образом, было установлено, что данный гражданин похитил из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», следующее имущество:
-OLD SPICE Аэрозольный дезодорант whitewater объемом 150 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 499, 99 за 1 шт., а всего на сумму 2499, 95 рублей по розничной цене с учетом НДС и надбавочной стоимости;
- Крем для рук «Бархатные ручки» для всей семьи объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 219, 99 рублей за 1 шт., по розничной цене с учетом НДС и надбавочной стоимости;
- Кофе «НЕСКАФЕ Голд» натуральный растворимый сублимированный массой 160 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 649, 99 рублей за 1 шт, а всего на сумму 1299, 98 рублей по розничной цене с учетом НДС и надбавочной стоимости, а всего имущества на общую сумму 4019 рублей 92 копейки. Таким образом, данный граждан причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 4019 рублей 92 копейки, по розничной цене с учетом НДС и надбавочной стоимости. После чего ей был собран необходимый пакет документов и она обратилась с заявлением в полицию и сообщила о случившемся. Сообщила в полицию поздно, так как не сразу обнаружила хищение данных товаров. Похищенное имущество состоит на балансе в АО «Тандер». От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином, совершившим хищение, был установлен сотрудниками полиции, как Нежин Николай Николаевич, <ДАТА17> г.р., с которым она ранее не знакома. Стажировку он в магазине «Магнит» не проходил, долговых обязательств и имущественных отношений между АО «Тандер» и Нежиным Н.Н. нет (л.д. 67-69).
Из показаний свидетеля <ФИО2> на л.д. 72-74, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 05.02.2026 года, он находился на службе когда ему от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, стало известно о том, что 13.01.2026 года, примерно около 11 часов 20 минут, по адресу: <АДРЕС>, а именно в магазине «Магнит», была совершена кража товаров, и после чего, он сразу отправился туда, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. По прибытию на место происшествия, у них состоялась беседа с директором магазина «Магнит», <ФИО3>, которая пояснила, в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружила, что 13.01.2026 года, около 11 часов 20 минут, в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид 40-45 лет, который был одет в черную длинную куртку с белыми полосами на рукаве, черные штаны, черные ботинки, на голове надета шапка темно-зеленого цвета. Данный мужчина стал ходить по торговому залу, и подойдя к отделу с бытовой химией, со стеллажа он взял аэрозольный дезодорант в количестве 5 штук, и уже имея умысел на хищение, сложил их себе в карман куртки. Далее, он взял крем для рук «бархатные ручки», в количестве 1 штуки, и также сложил его в карман куртки, не имея, также, намерения расплатиться за указанный товар. Далее, он проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, оттуда взял кофе «Нескафе Голд» весом 160 грамм пачка, в количестве 2 штук, который он положил себе во внутренний карман куртки. Также, она пояснила, что данный неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4019, 92 рубля. После изъятия видео видеозаписи была установлена причастность Нежина Н.Н. к совершению хищения, после чего он доставлен в дежурную часть отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.
Помимо приведенных выше доказательств, виновность Нежина Н.Н. подтверждается также иными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026 по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от 13.01.2026 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> и осмотрено помещение магазина (л.д. 27-31);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2026 в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.01.2026 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 50-54);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.01.2026 из магазина Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 55).
Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что показания подсудимого Нежина Н.Н., согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины.
Проанализировав показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при допросе, что не установлено оснований оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Нежиным Н.Н инкриминируемого ему преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Нежина Н.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вместе с тем, вменяемость Нежина Н.Н. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающих наказание Нежина Н.Н. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких подсудимого, в том числе отца, имеющего 1 группу инвалидности и оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка и оказание помощи в его содержании и воспитании, оказание содействия в воспитании и содержании детей гражданской супруги, состояние беременности гражданской супруги, трудоспособный возраст подсудимого и осуществление трудовой деятельности, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.
Иных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает и стороны на наличие таковых не ссылались. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд считает, что достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - может быть обеспечено при применении в данном случае наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.
Мировой судья считает именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Нежина Н.Н. необходимое исправительное воздействие, положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Нежина Н.Н. обстоятельств, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Белевцовой Е.Н. в общей сумме 16158 руб. 65 коп. из них за участие в суде первой инстанции 6420 руб. 45 коп. и 9738 руб. 20 коп. за защиту Нежина Н.Н. на стадии дознания.
Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек мировой судья не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст, реальную возможность возместить процессуальные издержки и позицию самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что готов возместить судебные издержки.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нежина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Барнаул» по месту проживания осужденного и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Нежина Н.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Нежина Николая Николаевича в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату услуг защитника в размере 16158 руб. 65 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.01.2026 из магазина «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела, копию, помещенную в камеру хранения вещественных доказательство отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по вступлению приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката по назначению суда при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья С.А. Дьячук