ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Комковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Фогеля Д.А., защитника адвоката Белых Е.А., представившей удостоверение №1726 от 27.09.2024 и ордер № 018525 от 17.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Фогеля Дмитрия Анатольевича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 в период времени между 13 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами Фогель Д.А. находился в магазине «Аникс», принадлежащем ООО «Торговая сеть Аникс», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торговая сеть Аникс», и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Фогель Д.А. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа взял с витрины, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс» следующее имущество:
- Сыр «Сметанковый», массой по 200 грамм каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 629 рублей 97 копеек;
- Сыр «Российский», массой по 200 грамм каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек;
- Сыр полутвердый «Брест-Литовск Тильзитер», массой по 200 грамм каждый, в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки;
- Сыр полутвердый «Брест-Литовск Российский», массой по 200 грамм каждый, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1469 рублей 93 копейки;
- Сыр полутвердый «Частица Алтая Витязь», массой по 180 грамм каждый, в количестве 4 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», общей стоимостью 4649 рублей 77 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Фогель Д.А. пересек кассовую зону магазина «Аникс», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Фогеля Д.А. причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в размере 4649 рублей 77 копеек..
Таким образом, Фогель Д.А. своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Фогель Д.А. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировой судья убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Фогель Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Фогель Д.А. осознает, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.
Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, прокурор по ходатайству возражений не заявили.
Действия Фогеля Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость Фогеля Д.А. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ему процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Фогель Д.А. совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в АКНД, АККПБ не состоит.
В качестве смягчающих наказание Фогеля Д.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи, частичное возмещение ущерба, молодой трудоспособный возраст подсудимого и осуществление трудовой деятельности.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Фогеля Д.А.. и стороны на наличие таковых не ссылались. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание Фогеля Д.А.. обстоятельств, наличия у него постоянного места жительства, раскаяния в содеянном, материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому судья не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фогелю Д.А.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек Фогеля Д.А. следует освободить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фогеля Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фогеля Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фогеля Д.А. освободить от уплаты судебных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 16.03.2026 из магазина «Аникс», - хранить в материалах уголовного дела, резервную копию, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья С.А. Дьячук