ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Писаренко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 250000 руб., неустойку за период с 02.11.2025г. по 27.02.2026г. в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2025г. по 27.02.2026г. в размере 13061,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002 руб.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2025г. ФИО1 был предоставлен заём ответчику ФИО2 в размере 250000 руб. на срок до 01.11.2025г. Факт получения займа подтвержден распиской от 09.09.2025г. Также в расписке имеется и обязательство ответчика в случае просрочки оплатить в день по 1000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.Суду пояснил, что он является самозанятым, занимается арендой автомобилей, ответчик являетсясупругой его клиента. Она попросила одолжить ей денежные средства в размере 250000 руб.,поскольку он ее продолжительное время знает, у нее свое ИП, поэтому поверил, что вернет. Перед тем как одолжить ей денежные средства он продал свой автомобиль за 200000 руб. остальная сумма 50000 руб. личные накопления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 09.09.2025г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого последняя получила займ в размере 250000 руб. на срок до 01.11.2025г.
Факт получения займа подтвержден распиской от 09.09.2025г., в данной расписке также имеется и обязательство ФИО2 в случае просрочки оплатить в день по 1000 руб.
На основании изложенного, суд, оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
Поскольку при разрешении настоящего спора судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору в размере 250000руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО4 от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с распиской в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязалась оплатить за каждый лень просрочки по 1000 руб.
Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки за период с 02.11.2025г. по 27.02.2026г. в размере 117 000 руб. Расчет неустойки судом проверен, является верным, правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).
Расчет задолженности представленный истцом признается арифметически верным и принимается судом за основу, таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2025г. по 27.02.2026г. в размере 13061,64 руб.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в размере 12002 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13061,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002 руб., всего 392063,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.