Кировского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 212 УИД 70MS0010-01-2026-000391-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Северный городок, д. 49, кв. 9, зарегистрированного до <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16/3, кв. 110, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 236, помещ. 43, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА4>, <ФИО2>, имеющий статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16/3, кв. 110, оказал услугу по дезинсекции (истреблению клопов) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 10/2, кв. 406, без лицензии на осуществление данной деятельности, чем нарушил п. 59, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 3,4 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
В судебном заседании, назначенном на <ДАТА9>, <ФИО2> были разъяснены права, ходатайств он не имел. С правонарушением не согласился, указал, что услуги не оказывал, а продавал их, являлся подрядчиком, получал заказы и передавал их третьим лицам на исполнение. Пояснил, что сайт ДезЦенр <АДРЕС> и телефон: 89521540244, указанный на сайте, принадлежит ему.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что нашел в интернете услуги по истреблению насекомых - ДезЦенр <АДРЕС>, позвонил по указанному на сайте телефону, ответил мужчина, который представился Сергеем, однако, как позже выяснилось, услугу оказывал <ФИО2> <ФИО2> приехал в назначенное время, попросил их с супругой выйти из квартиры, побрызгал в квартире чем-то, и вышел к ним в подъезд. Деньги находились у <ФИО4> в руках, которые он вырвал и убежал, не предоставив им чек, договор. Отметил, поскольку услуга была оказана не качественно, на телефонные звонки <ФИО2> не отвечал, <ФИО4> обратился в полиции по факту мелкого мошенничества со стороны <ФИО2>
Заместитель начальника отдела санитарного надзора <ФИО5> в судебном заседании просил привлечь <ФИО2> к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществляет деятельность по истреблению насекомых без лицензии. Отметил, что в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> подано административное исковое заявление о признании информации, размещенной на странице сайта:https://dezcenter-tomsk.ru/ в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Заслушав <ФИО4>, заместителя начальника отдела санитарного надзора <ФИО5>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, <ДАТА10>, <ДАТА4>, <ФИО2>, имеющий статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16/3, кв. 110, оказал услугу по дезинсекции (истреблению клопов) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 10/2, кв. 406, без лицензии на осуществление данной деятельности, чем нарушил п. 59, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 3,4 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Вместе с тем, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими материалами дела:
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, от 07.11.2025;
- скриншотом сайта ДезЦетра <АДРЕС>;
- скриншотом сайта ZOON, NEEDSPEC.RU;
- сведениями с сайта https://fp.rospotrebnadzor.ru/licen/, согласно которым, лицензия на осуществление деятельности по дезинфекции, дезинсекции и дератизации ИП <ФИО2>, не выдавалас.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3>, <ФИО2>, постановлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА11>, сведения о снятии его с налогового учета, отсутствуют.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 44 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>, деятельность по дезинфекции, дезинсекции и дератизации подлежит лицензированию с <ДАТА12>
Согласно п. 3, 4 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 44 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обязаны получить лицензию на осуществение указанной деятельности не позднее <ДАТА13> С <ДАТА14> осуществление указанной деятельности без лицензии не допускается.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию <ФИО2> суд расценивает, как способ уйти от ответственности.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкция ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постанови:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 016902004; Сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>, КБК: 82511601153010000140, УИН: 0000091200005500002433466.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>