ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
13 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Вихрова А.С., подсудимого Гуляева К.В., защитника Ныркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гуляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого 13 июля 2026 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследованияГуляев К.В. обвиняется в том, что он, являясь дежурным инкассатором - водителем сектора инкассации и перевозки ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея единый умысел на продолжаемое преступление, совершил растрату вверенных ему денежных средств при осуществлении служебных командировок <ОБЕЗЛИЧЕНО>: -в период с 17.08.2024 по 19.08.2024 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 25.08.2023 № 7 пар.4 «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 15.08.2024 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>,то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению,то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4800 растратил по своему усмотрению, после чего, 20.08.2024, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 4305 от 21.08.2024 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 15.09.2024 по 20.09.2024 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695 пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 25.08.2023 № 7пар.4 «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 17.09.2024 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 4000 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 16000 растратил по своему усмотрению, после чего, 21.09.2024, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 4852 от 23.09.2024 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 23.11.2024 по 25.11.2024 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695 пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 25.08.2023 № 7 пар.4 «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 21.11.2024 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, расположенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4800 рублей растратил по своему усмотрению, после чего, 26.11.2024, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 6061 от 26.11.2024 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 25.01.2025 по 27.01.2025 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 17.12.2024 № 18пар.8а «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 23.01.2025 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4800 рублей растратил по своему усмотрению, после чего, 28.01.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы № 263 от 30.01.2025 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 21.06.2025 по 23.06.2025 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695 пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 17.12.2024 № 18 пар.8а «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 19.06.2025 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4800 рублейрастратил по своему усмотрению, после чего, 24.06.2025,<ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 2667 от 24.06.2025 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 08.08.2025 по 10.08.2025 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695 пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 17.12.2024 № 18пар.8а «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 06.08.2025 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4200 рублей растратил по своему усмотрению, после чего, 11.08.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 3502 от 12.08.2025 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- в период с 12.09.2025 по 14.09.2025 согласно постановления Правления ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 695 пар.79а от 24.12.2021 «Об утверждении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также Решения Бюджетного комитета от 17.12.2024 № 18пар.8а «Об изменении норм расходов на служебное командирование работников ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании заявки на выдачу под отчет денежных средств на командировочные расходы 12.09.2025 получил от ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аванса на проживание денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые были переведены на его банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть вверенные ему. В указанный период выданные ему денежные средства он (Гуляев К.В.) умышленно растратил по своему усмотрению, то есть похитил их, а именно частью денежных средств в размере 3200 рублей рассчитался за выдачу ему документов за аренду жилья- квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой он не проживал, а оставшиеся денежные средства в размере 4800 рублей растратил по своему усмотрению, после чего, 15.09.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил руководителю центра- начальнику сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно авансовому отчету о выполнении работы в командировке № 4223 от 17.09.2025 отчетные документы о проживании им <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Тем самым, Гуляев К.В. в период с 17.08.2024 по 14.09.2025, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, совершил хищение путем растраты вверенных ему денежных средств на общую сумму 68000 рублей 00 копеек, принадлежащих ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб данному ПАО на указанную сумму.
Таким образом, Гуляев К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании защитник подсудимого Гуляева К.В. - адвокат Нырков М.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ч.1 ст. 160 УК РФ, поскольку он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, претензий к Гуляеву К.В. не имеется, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. На момент совершения преступления по ч.1 ст. 160 УК РФ Гуляев К.В. не судим.
Подсудимый Гуляев К.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принял и в настоящее время претензий к нему не имеет.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гуляев К.В. возместил причиненный вред в полном объеме. Данная форма заглаживания вины его полностью устраивает, права и законные интересы восстановлены, в связи с чем не желает привлекать Гуляева К.В. к уголовной ответственности. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Вихров А.С. при наличии юридических оснований для прекращения уголовного дела,возражал против прекращения уголовного дела,полагал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия.
Мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Гуляеву К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии определенных ст. 76 УК РФ условий - а именно - примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Гуляев К.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести впервые, вину в предъявленном обвинении признал, загладил,возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и распиской руководителя центра - начальника сектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.07.2026, согласно которой Гуляев К.В. передал в счет погашения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 68000 рублей.
Мировой судья принимает в качестве смягчающих обстоятельствГуляеву К.В., предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,как добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Гуляева К.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.
Также учитываются данные о личности Гуляева К.В., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется с положительной стороны, по сведениям ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим. Согласно требованию ИЦ о судимости (л.д.201) Гуляев К.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам подсудимому Гуляеву К.В. разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевшая сторона в письменном заявлении подтвердила, что действия подсудимого по заглаживанию вреда были достаточными для принятия решения о примирении с Гуляевым К.В., ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением заглажен. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего судом проверена, сомнений не вызывает.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.
Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства уголовного дела: надлежащее лицо признано потерпевшим, сведений о давлении на потерпевшего с целью примирения не установлено, виновным предприняты действия для того, чтобы возместить причиненный преступлением ущерб и загладить вред, в период предварительного расследования, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства, и полагает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, действия подсудимогоГуляева К.В. свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, заглаживание Гуляевым К.В. вреда, причиненного преступлением, и примирение с потерпевшим свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
Таким образом, мировой судья полагает, что при наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, необходимые условия, определённые законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, вследствие чего, настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого Гуляева К.В., считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гуляеву К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Освободить Гуляева К.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания.
Копию настоящего постановления направить Гуляеву К.В., потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья:Н.Н. Фомченко
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-14/2026
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области