ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Щербинина Олега Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Щербинин О.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» об административном правонарушении № 18810345250680005294 от 17.12.2025, 27.03.2026 в 15.49 час. по адресу: г. Белово, м-н Бабанаково, ул. 1-я Угольная, 70, управляя автомобилем Рено Аркана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выехал на полосу встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Щербинин О.Н. и его защитник <ФИО1> в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку существенно нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, неверно указано время и место составления протокола об административном правонарушении; схема административного правонарушения составлена неправильно, поскольку в ней отсутствуют сведения о ширине проезжей части, не отображена дорожная разметка, отсутствует привязка транспортных средств к стационарным объектам, а также неверно указано время и место ее составления, составлена в отсутствие понятых и без применения видеозаписи; обгон был совершен после проезда пешеходного перехода; повторность правонарушения не доказана. Просили суд признать недопустимыми доказательствами и исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении 42 АР 650388 и схему административного правонарушения.
Определениями судьи от 12.05.2026 в удовлетворении ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении 42 АР 650388 и схемы административного правонарушения отказано.
Выслушав Щербинина О.Н., его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на позицию, занятую Щербининым О.Н. и его защитником <ФИО1>, вина Щербинина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 42 АР 650388 от 27.03.2026, в котором имеется подпись Щербинина О.Н., в том числе, что ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
Схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2026, подписанной Щербининым О.Н. без замечаний, согласно которой водитель автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Щербинин О.Н., совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства на пешеходном переходе с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения;
Копией постановления № 18810345250680005294 от 17.12.2025, вынесенного начальником Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский», согласно которому Щербинин О.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.02.2026. Из списка правонарушений следует, что Щербинин О.Н. оплатил штраф в размере 5625 рублей, то есть со скидкой в 30-дневный срок со дня вынесения постановления;
Справкой ИОИАЗ <ФИО2> отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» в отношении Щербинина О.Н.;
Карточкой учета ТС Рено Аркана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
Диском с видеозаписью совершенного правонарушения, из которой отчетливо усматривается выезд автомобиля Рено Аркана на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, последующее его движение по полосе, предназначенной для встречного движения, и возвращение на ранее занимаемую полосу движения;
Карточкой операции с ВУ.
Мировой судья признает, что схема согласуется с дорожной ситуацией, зафиксированной на видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД в материалы дела, в связи с чем признает ее достоверным доказательством.
При этом, из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, следует, что у водителя не было крайней необходимости выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а фактически было несоблюдение безопасной дистанции.
Представленную сотрудниками ГИБДД видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу.
По результатам выявленного правонарушения инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 650388 от 27.03.2026, согласно которому Щербинину О.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 указывают на пешеходный переход, разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам, Щербинин О.Н. постановлением № 18810345250680005294 от 17.12.2025, вынесенным начальником Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский», вступившим в законную силу 02.02.2026, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Из списка правонарушений следует, что Щербинин О.Н. оплатил штраф в размере 5625 рублей, со скидкой, в 30-дневный срок со дня вынесения постановления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щербинин О.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Щербинина О.Н. к административной ответственности.
Довод защитника Щербинина О.Н. о том, что имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в отсутствие понятых, не влечет признания указанной схемы недопустимым доказательством, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении такого документа. Как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Щербининым О.Н. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Оснований для исключения ее из числа доказательств, как недопустимое доказательство, у суда не имеется. При этом, довод защитника о том, что время составления схемы указано неверно, мировым судьей не принимается, поскольку в схеме указаны дата и время совершения правонарушения, а не время ее составления.
Довод защитника Щербинина О.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место его составления, объективно ничем не подтвержден.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Щербинина О.Н. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Вместе с тем, позицию Щербинина О.Н. и его защитника <ФИО1> мировой судья оценивает критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, так как доказательств в подтверждение изложенных доводов суду не представлено.
Доводы защитника Щербинина О.Н. о том, что обгон был совершен после проезда пешеходного перехода, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, которые объективно свидетельствуют о том, что Щербинин О.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.
Иные доводы Щербинина О.Н и его защитника не влияют, как и не исключают вины Щербинина О.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения с учетом исследованных объективных доказательств. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
Таким образом, в действиях Щербинина О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Суд отмечает, что водитель транспортного средства при управлении им осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, именно в связи с этим законодатель в ПДД РФ установил жесткую обязанность для водителя автомобиля убедиться перед началом маневра в безопасности его начала, совершения и завершения, при этом, не создавая помех для движения попутного и встречного транспорта. Также суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к числу наиболее грубых и опасных правонарушений, поскольку создает реальную угрозу столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, и лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также смягчающие обстоятельства - занятие общественно-полезным трудом, и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.
Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щербинина Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортным сроком на 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 6 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Ю.С. Кочнева