ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 4525 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 50 мин., в районе д. 140 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - квадроциклом Green Camel Atakama N320, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в состоянии опьянения поехал к брату за денежными средствами, права управления транспортными средствами не имеет.
Кроме того, судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении указанного административного правонарушения: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.19 АА <НОМЕР>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортными средствами вилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г. 19 АО <НОМЕР>, чек алкометра, сведения о правонарушениях, рапорт, справку ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>., видеозаписями применения мер обеспечения производства по делу и иными материалами дела, которые суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку они в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния <ФИО2>
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР> при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Alcotest 6810 заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА10> Согласно показанию прибора, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 1,55 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, письменно указав об этом в акте.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписями приложен к материалам дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, пояснений <ФИО2> в судебном заседании следует, что <ДАТА4> в 18 час. 50 мин., в районе д. 140 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - квадроциклом Green Camel Atakama N320, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а потому является субъектом указанного правонарушения.
Согласно справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>г. <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Ходатайств и заявлений о предоставлении дополнительных документов, вызове свидетелей от <ФИО2> не поступило.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств - инвалидности второй группы в связи с полученной военной травмой, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - 45000 руб. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением <ФИО2>, наличие инвалидности второй группы, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РХ) р/сч 03100643000000018000 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 95615410 КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810419266010002260, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>