ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, сожительствующего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидностей первой и второй группы не имеющего, работающего слесарем в ООО «Содействие-Агро», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин., в районе д. 8 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял колесным транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что употреблял алкогольные напитки, поехал домой, права управления транспортными средствами, не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 21 час. 00 мин., в районе д. 8 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял колесным транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР> в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек алкометра; сведения о правонарушениях, рапорт, протоколом направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; справку ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, материалы видеофиксации, иные доказательства, которые суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния <ФИО2>
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств, которыми объективно подтверждается факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР> при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Alcotest 6510 заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА10> Согласно показанию прибора, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 1,31 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний не согласился, письменно указав об этом в акте.
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с несогласием <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство послужило основанием для его направления должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписями приложен к материалам дела.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в 21:59 час. - 0,910 мг/л, при втором исследовании в 22:20 час. - 0,883 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, что зафиксировано врачом <ФИО3> в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Как следует из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения, оно было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА13>, фельдшером <ФИО3>, прошедшей специальную подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности.
Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям пункта 26 Порядка, заполнен и подписан медицинским работником, уполномоченным на ее проведение, заверен печатью медицинской организации.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, следует, что в указанное время и в указанном месте <ФИО2> управлял транспортным средством - ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а потому является субъектом указанного правонарушения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов не допущено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие вмененного <ФИО2> деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания <ФИО2> в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья <ФИО1>