ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СГК-Алтай» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение в размере: по горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в сумме 1167,75 руб., по отоплению за период с 01.03.2024 по 31.08.2025 в размере 18494, 06 руб., гос. пошлину в размере 4000 руб., просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.03.2024 по 17.10.2025 в сумме 372,35 руб., за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2024 по 17.10.2025 в сумме 3023, 43 руб.
В назначенные судебные заседания 13 час. 30 мин. 10.08.2026, и 13 час. 30 мин. 20.08.2026 истец - АО «СГК-Алтай» не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку в судебные заседания истца, указанное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СГК-Алтай» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Д.В. Котенок