ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Н.А. Шабанова, рассмотрев заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с Камыниной Юлии Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Камыниной Юлии Владимировны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 28.08.2025, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Взыскателем наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Речь в данном случае идет о процентах в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа, указанное требование не является бесспорным.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства по смыслу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с Камыниной Юлии Владимировны, со всеми приложенными документами,
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г.Рубцовска.
Мировой судья
Н.А. Шабанова