ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/2026 по исковому заявлению Лебедевой Евгении Валерьевны, Лебедева Альберта Константиновича, Конева Константина Николаевича, несовершеннолетней ФИО14 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании незаконными распоряжений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании поставить на учет,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, Лебедева Е.В., Лебедев А.К., Конев К.Н., несовершеннолетняя ФИО15 просили:
признать незаконными распоряжения Администрации Советского района г.Улан-Удэ ... от 09.07.2025г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на состав семьи 4 человека, по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности, признаны ы установленном порядке непригодными для проживания»;
признать незаконным распоряжение Администрации Советского района г.Улан-Удэ ... от 09.07.2025г. об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на состав семьи 1 человек, по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов»;
признать за Лебедевой Е.В. и членами ее семьи несовершеннолетней ., Лебедевым Е.В., Коневым К.Н. право на постановку на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на состав семьи 4 человека, по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности, признаны ы установленном порядке непригодными для проживания»;
обязать поставить на учет Лебедеву Е.В. и членов ее семьи несовершеннолетнюю Лебедева Е.В., Конева К.Н по категории граждане, жилые помещения которых, независимо от форм собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания».
Требования мотивированы следующим:
Подмареву В.П.(дедушке Лебедевой Е.В.) на основании ордера была предоставлена квартира по адресу ..., взамен которой, в 1994г.ему предоставлена квартира по адресу ..., в которую Лебедева Е.В. с матерью Лебедевой Н.К. были вселены как члены семьи.После смерти Подмарева В.П., Подмаревой В.А.(бабушки Лебедевой Е.В.),, Лебедевой Н.К.(мать Лебедевой Е.В.), на спорную квартиру 04.08.1995г. выдан новый ордер ... от 04.08.1995г. на имя Асташевой Е.Г.( сестры Лебедевой Е.В.), в ордер в качестве члена семьи включена Лебедева Е.В.
Решением Советского районного судаг.Улан-Удэ от 02.06.2017г. (2-1411/2017) Асташева Е.Г. признана утратившей право пользования указанной квартирой. В квартире проживают истцы
31.08.2023г. дом признан аварийным, подлежащим сносу (распоряжение Администрации ... ...-р от 31.08.2023г.).
На основании распоряжения Администрации Советского района г.Улан-Удэ ... от 09.07.2025г. ФИО10 отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на состав семьи 4 человека, по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности, признаны ы установленном порядке непригодными для проживания» с указанием на то, что жилое помещение по адресу ..., не является единственным жильем Лебедевой Е.В.
На основании распоряжения ... ... от 09.07.2025г. ФИО1, отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на состав семьи 1 человек, по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» по мотиву обеспеченности общей площадью жилых помещений выше учетной нормы (11кв.м.).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомлекс", ОСФР по Республике Бурятия.
Истцы и представители ответчика, третьих лиц в суд повторно не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеприведенной номы закона, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лебедевой Евгении Валерьевны, Лебедева Альберта Константиновича, Конева Константина Николаевича, несовершеннолетней ФИО16 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании незаконными распоряжений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании поставить на учетоставитьбез рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Власова И.К.