ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> вс. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, гражданки РФ, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>виновна в уклонении от отбывания обязательных работ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> <ДАТА3>, гр-ке<ФИО2> назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ.Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В ходе совершения исполнительных действий гр-ка <ФИО2>, <ДАТА5> направлена к месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «РИСК», куда ей необходимо было явиться не позднее <ДАТА6> <ДАТА7> установлено, что <ФИО2> отработала только 8 часов: <ДАТА8> и <ДАТА9>, а с 23.12.2025без уважительных причин не приступала к отработке обязательных работ, назначенных судом.
В судебном заседании <ФИО3>.И.вину в совершении указанного административного правонарушения признала, при этом пояснила, что уважительных причин невыхода на исполнение обязательных работу у нее не было. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>,рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии сКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3>.И.подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо административного правонарушения;
- актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от 04.10.2024о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ в размере 30 часов, вступившим в законную силу <ДАТА11>;
- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства,
- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о направлении лица к месту отбытия наказания.
- справкойдиректора ООО «РИСК» от <ДАТА7>о том, что гр-ка <ФИО2> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ с 23.12.2025не приступала.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2>уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, не установлены.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, поскольку <ФИО2> в настоящее время официально нетрудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, что может привести к неисполнению постановления мирового судьи. Данное наказание по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО3>.И.административное правонарушением, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА7> с 09 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.
Мировой судьяИ.В. <ФИО1>