Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026
УИД: 04RS0021-01-2026-001640-43
№ 2-888/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Чертков В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Чертков В.А., просило взыскать задолженность по договору займа... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 руб., из которых сумма основного долга – 29000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35916,50 руб., задолженность по штрафам – 1783,50 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чертков В.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму - 29 000 рублей под - 292 % годовых сроком на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, произведя перечисление денежных средств по указанным ответчиком реквизитам. Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требования (цессии) ..., право требования по договору займа перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... о взыскании с Чертков В.А. задолженности в размере66 700 руб. Определением мирового судьи от26.02.2025указанный судебный приказ отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МК «КапиталЪ-НТ», АО «... Страхование».
Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чертков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Иные лица участвующие в деле также не явились, извещались судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чертков В.А. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей.
Договор займа заключен Чертков В.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).
Факт принадлежности абонентского номера +7908595101, на который направлялся проверочный код, Чертков В.А. подтверждается ответом ООО «Скартел» на запрос суда.
Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО МКК «КапиталЪ-НТ» суммы 27 600 рублей, с назначением платежа перевод на карту 220015******7619 АО «Альфа-Банк» (Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ). Из суммы займа заимодавцев уплачена страховая премия в сумме 1300 руб. страховщику АО «...Страхование» по заключенному ответчиком договору страхования, 100 руб. удержаны ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за предоставление услуги «Будь в курсе».
Согласно выписке по счету Чертков В.А. ..., открытому в АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ...******7619 поступили денежные средства в размере 27600 руб.
Согласно п. 2 договора срок возврата займа составлял 31 день, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых, проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно, в случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются со дня выдачи (за один день).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращённой суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий договора (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд приходит к выводу, что у заемщика Чертков В.А. возникла обязанность выплатить задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по уплате процентов, штрафов и по погашению основного долга ответчиком не исполнены.
Согласно ст. ст.382,387 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского займа ... запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Биклевер Коллект» принадлежащие ему права требования возврата задолженности по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.
Как следует из приложения ... к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем уступаемых прав по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составил 66 700 рублей, из которых: 29 000 рублей— основной долг; 35916, 50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1783, 50 рубля - штраф.
Доказательств погашения суммы долга или частичного погашения Чертков В.А. не представлено.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения заимодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору составляет 66700 руб., из которых, 29000 руб. - сумма основного долга, 35916,50 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1783,50 руб. - штраф.
Расчет задолженности проверен судом, размер процентов и штрафа не превышает 130% суммы займа.
Ранее ООО ПКО «Биклевер Коллект» обращался с настоящими требованиями в приказном порядке, судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Чертков В.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взысканию с ответчика Чертков В.А. подлежит сумма задолженности по договору в размере 66700 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст.333.20 НК РФпри отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Также ООО ПКО «Биклевер Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199,235ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Чертков В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чертков В.А. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66700 рублей, из которых 29000 рублей – сумма основного долга, 35916,50 рублей –задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1783,50 рублей – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 70700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.Ю.Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник заочного решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле № 2-888/2026