РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Затворницкой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском ООО КБ "Ренессанс Кредит» просит взыскать с Затворницкой В.Ж. задолженность по кредитному договору в сумме 115412,92 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4462,39 руб.
Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Батомунхоевой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 153800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Согласно имеющейся информации и истца заемщик Батомунхоева Т.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником является Затворницкая В.Ж., открыто наследственное дело.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, с исковым заявлением представителем по доверенности Стрельниковым А.В. направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В суд направлено возражение указанным представителем относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что исковое заявление подано без нарушений, поскольку исчисление срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Затворницкая В.Ж. не согласилась с заявленными требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что является дочерьюБатомунхоевой Т.Б., действительно приняла наследство от матери в виде земельного участка и жилого дома.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Батомунхоевой Т.Б.. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении кредита ... на сумму 153800 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,50 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.2 кредитного договора клиент принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов, согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств Батомунхоевой Т.Б. подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства в размере 153800 руб. переведены на карту.
Обязательства по кредитному договору Батомунхоевой Т.Б. надлежащим образом не исполнялись после ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору составила 115412,92 руб., в том числе задолженность по Батомунхоевой Т.Б. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. представленной по запросу суда, следует, что к имуществу Батомунхоевой Т.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело ..., наследником по завещанию является дочь Затворницкая В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: - земельного участка с кадастровым номером ... местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 306512,31руб., -жилого дома, назначение: жилое, местоположение: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 306512,31 руб. свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку после смерти заемщика Батомунхоевой Т.Б. ответчик Затворницкая В.Ж. приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115412,92 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика Затворницкой В.Ж. в пользу истца.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по кредитному договору исходя из графика платежей должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту.
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, судебной защите подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. По графику за указанные периоды сумма задолженности по ежемесячным платежамсоставляет 50491,96 руб. из которыхзадолженность по основному долгу составляет 45037,86 руб., задолженность по процентам - 5454,10 руб.
В исковом заявлении Банк заявляет о взыскании задолженности по основному долгу.
В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 45037,86 руб., то есть требования подлежат частичному удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования удовлетворены на 39,02 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1741,22 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4462,39 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворить частично.
Взыскать с Затворницкой ФИО8 (ИНН ...) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50491,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,84 руб., всего взыскать 52443,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.