Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул. Партизанская, д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года р.п. Муромцево Омской области
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Стригина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
Представителя ОМВД по Муромцевскому району Павленко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32), протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Стригина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11.02.2026 года в 15 час 51 мин. Стригин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п.Муромцево Омской области, свободным доступом, действуя умышленно, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив из магазина одну бутылку коньяка марки «Коктебель КВ 7» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 1019 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб на общую сумму 1019 руб.
Стригин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал в полном объеме, факт хищения спиртного в послеобеденное время в магазине подтвердил.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещен надлежаще, не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Факт совершения Стригиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения по событию 11.02.2026 г. именно в 15 часов 51 минуту, уточненному в судебном заседании с участием сторон, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом № 202601900068 от 28.02.2026 года, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сведениями КУСП № 636 от 21.02.2026, объяснением Стригина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справкой об ущербе и розничной стоимости похищенного, другими материалами дела.
Общая стоимость похищенного имущества составляет 1019 руб., которая не возмещена до судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, позицию олжностного лица, исследовав представленное в материалы дела, суд считает вину Стригина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения доказанной, подтвержденной материалами дела, квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, личность виновного, состояние здоровья как привлекаемого лица, так и удовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, имущественное и материальное положение правонарушителя
Учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые согласно ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стригина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, с отбыванием по месту фактического проживания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская