Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 14 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием представителя ОГАИ ОМВД России по Муромцевскому району Володькова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по адресу: Омская область р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
29.03.2026 года в 20 час.20 мин. Куликов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь у дома 80 по ул.Партизанская в р.п.Муромцево Муромцевского района Омской области, управлял в нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31512-01», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, однако попадают под действие ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Куликов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал в полном объеме, факт наличия состояния алкогольного опьянения подтвердил, как и факт отсутствия водительских прав и отказ от прохождения от медосвидетельствования. Пояснил, что употребил спиртное после похорон сына, погибшего на СВО, решил, что смысла проходить освидетельствование не имеется, поскольку действительно употреблял спиртное.
Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, проанализировав которые, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию должностного лица, суд приходит к выводу, что вина Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе отказ лица (заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику) от прохождения освидетельствования; в качестве, отказа следует рассматривать и отказ от того или иного исследования в рамках освидетельствования; - требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (об этом могут, в частности свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания трубки "контроль трезвости" и т.д.). Эти основания отражены в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения данного административного правонарушения Куликовым подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 259722 от 29.03.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 071627 от 29.03.2026, в котором имеется отметка, что Куликов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. копию протокола получил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 090747 от 29.03.2026, в котором указано, что Куликов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его личной подписью с отметкой об отказе; протоколом о задержании транспортного средства 55ЕА № 105970 от 29.03.2026 г., иными материалами.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе предусмотренные п. 2.3.2 Правил, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Куликову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,),велась видеозапись.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признанными таковыми.
Проанализировав собранные материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает об их последовательности, которые в своей совокупности образуют общую картину совершенного Куликовым административного правонарушения.
Означенные доказательства в совокупности с иными собранными по делу доказательствами признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Действия Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожно-транспортных происшествий.
Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, удовлетворительное состояние здоровья как лица, привлекаемого к административной ответственности (преддиабетное состояние), так и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, утрата ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Куликову суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в сфере нарушения правил дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, управление источником повышенной опасности при отсутствии права управления в состоянии алкогольного опьянения, а также личность нарушителя, его социально-имущественное положение, факт проживания в сельской местности, осуществление трудовой функции вахтовым методом, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, исходя из совокупности вышеизложенного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК РФ по Омской области (УМВД по Омской области л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; р/с 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; ОКТМО 52634000, УИН 18810455260190000246.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд и в ОГИБДД по Муромцевскому району Омской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская