ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Семина Ивана Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2025 в отношении Семина И.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Семин И.В. вину не признал, пояснил, был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по уважительной причине, поскольку торопился, в машине у него был маленький племянник с температурой, а также не хотел, чтобы автомобиль был помещен на штрафстоянку. Письменных ходатайств Семин И.В. суду не представил.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский<АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что 14 декабря 2025 года при патрулировании м-на Бабанаково он увидел автомобиль ВАЗ 21140, водитель которого уже ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поэтому они остановили указанный автомобиль, проверили документы. Водитель Семин И.В. волновался, нервничал. У него были признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права. Семину И.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул алкометр, прибор показал результат: не установлено состояние опьянения. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Семин И.В. отказался. В отношении Семина И.В. был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С Семиным И.В. лично не знаком, неприязненных отношений нет.
Суд, выслушав Семина И.В., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Семин И.В. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Семин И.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Семина И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 659901 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 148843.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21.10.2022 № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2025 в 17 час. 23 мин. в г. Белово на ул. Карпинского, 62 Семин И.В. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279860. В 17 час. 47 мин. 14.12.2025 в г. Белово на ул. Карпинского, 62 Семин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 42 АД № 148843), что подтверждается видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В силу указанных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Семин И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Семина И.В. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 42 АР 659901, из которого усматривается, что 14.12.2025 в 17-47 часов в г. Белово на ул. Карпинского, 62 Семин И.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный протокол Семин И.В. подписал, написав объяснения в соответствующей графе.
Протоколом 42 АД 148843 от 14.12.2025 о направлении Семина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Семин И.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Протоколом 42 АГ 279850 об отстранении от управления транспортным средством, который Семин И.В. подписал.
Предложение пройти освидетельствование было произведено в соответствии с правилами освидетельствования с применением видеозаписи, и сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения Семина И.В., на которой видно, что инспектор ДПС называет фамилию, имя, отчество Семина И.В., номер водительского удостоверения. Семин И.В. поясняет куда он двигался. Водителя отстраняют от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, разъясняют его процессуальные права. Семин И.В. расписывается в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, получает копию. Инспектором ДПС предложено Семину И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Семин И.В. соглашается, продувает прибор. Результат - 0,000 мг/л. Инспектор поясняет, что у Семина И.В. не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Семин И.В. согласился. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Семин И.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор поясняет, что далее будет составлен протокол об административном правонарушении. Семин И.В. поясняет, что ему известны все последствия, поскольку недавно его уже привлекали к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и скоро лишат прав. Таким образом, на данной видеозаписи зафиксирован факт невыполнения Семиным И.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 24 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; остановку пешехода; идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства, технического состояния транспортного средства, а также соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства.
Каких-либо оснований сомневаться в достаточности у сотрудника ГАИ оснований полагать, что Семин И.В. может находится в состоянии опьянения, и законности направления Семина И.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется, поскольку служебная деятельность сотрудников ГАИ, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.
При проведении административной процедуры Семин И.В. не оспаривал наличие у него указанных в протоколе должностным лицом признаков опьянения, соответствующих возражений не заявил, что также следует из имеющейся в деле видеозаписи.
Каких-либо данных о наличии у Семина И.В. объективных препятствий к прохождению медицинского освидетельствования, что исключило бы привлечение его к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
То есть, его доводы о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по уважительной причине, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГАИ о прохождении Семиным И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
При этом причина отказа Семина И.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия (бездействие) Семина И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Семин И.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Семин И.В. имеет водительское удостоверение 9938376628.
Срок давности привлечения Семина И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Изложенные доказательства убеждают суд, что Семин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья приходит к выводу о необходимости применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в размере 30000 рублей.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, и с учетом соблюдения принципа недопустимости ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности при новом рассмотрении дела, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Семина Ивана Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 БИК 013207212 наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032счет получателя 03100643000000013900
КБК 18811601123010001140
ОКТМО 32707000 г. Белово<АДРЕС>
УИН 18810442250070012886.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 6 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Ю.С. Кочнева