ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зотеева Артема Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2026 года в отношении Зотеева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу 42 АР 702303 от 11.06.2026 об административном правонарушении Зотеев А.Р. 11.05.2026 в 13 час. 25 мин. на а/д Белово-Новый Городок, 3 км, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Зотеев А.Р. и его защитник <ФИО1> вину в правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признали, пояснили, что Зотеев А.Р. фактически объехал препятствие, так как трактор с ковшом, который ехал впереди него, практически остановился, поэтому он и объехал указанный трактор.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, 11.05.2026 она ехала в автомобиле Лада Гранта с водителем Зотеевым А.Р. Впереди идущий трактор с ковшом остановился. Зотееву А.Р. пришлось объехать указанный автомобиль. А также за ними автомобиля три тоже объехали данный трактор.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из системного толкования статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании доказательств, к которым относится также протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, которое должно быть изложено в соответствии с диспозицией нормы, по которой квалифицируются совершенные этим лицом действия (бездействие).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, действия Зотеева А.Р. квалифицированы по части 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, описание вменяемого Зотееву А.Р. правонарушения в протоколе об административном правонарушении не содержит указания на повторное совершение деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. Не указано в данном процессуальном документе и на привлечение Зотеева А.Р. постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» от 29.04.2025, копия которого приобщена к материалам дела, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно схеме административного правонарушения от 11.05.2026, автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Зотеева А.Р. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20».
Из карточки операций с ВУ Зотеева А.Р. следует, что Зотеев А.Р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 15.06.2017, действительно до 15.06.2027.
Оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Зотеевым А.Р., у мирового судьи не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
На основании изложенного, факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и вина Зотеева А.Р. установлены.
Вместе с тем, достаточных доказательств совершения Зотеевым А.Р. обгона в нарушение Правил дорожного движения в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не имеется.
Из пояснений Зотеева А.Р. следует, что он фактически совершал объезд препятствия, поскольку трактор с ковшом впереди него практически стоял. Аналогичные показания дала свидетель <ФИО2> в судебном заседании, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Материалы дела не опровергают доводы Зотеева А.Р.
Представленная в материалы виде видеозапись также согласуется с показаниями Зотеева А.Р., защитника, свидетеля в этой части.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что Зотеев А.Р. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" тихоходного транспортного средства, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия Зотеева А.Р. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является молодой возраст Зотеева А.Р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зотеева Артема Руслановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 БИК 013207212 наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. КемеровоЕдиный казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032 счет получателя 03100643000000013900
КБК 18811601123010001140
ОКТМО 32707000 г. Белово<АДРЕС>
УИН 18810442260070005641.
Назначение платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Кочнева