ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в г. <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, пенсионера, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 90, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 32-2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут, в протоке Налимья р. Обь в 1,4 км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п.35.2, Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 646, осуществлял незаконный лов рыбы, запрещенными орудиями лова: сетью длиной 25 м., высотой 1,8 метра, ячеей 55 мм. При нарушителе рыбы не обнаружено. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ.
<ФИО2> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело без его участия, вину признал. В связи с чем, мировой судья, исходя из требований ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 8.37. КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17. настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) (пункт 35.2 Правил рыболовства).
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 УТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения;
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>, изъяты: 1) сеть из лески длиной 25 м., высотой 1,8 метра, ячеей 55 мм;
- диск с видеозаписью фиксации составления процессуальных документов <ДАТА3>;
- фототаблицей с изображением <ФИО2>;
- картой-схемой места совершения правонарушения.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2>, мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2>, должно быть назначено наказание по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2>, административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.37., п.2 ст.25.1., ст.ст.29.9., 29.10., КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова.
Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть из лески длиной 25 м., высотой 1,8 метра, ячеей 55 мм., находящуюся на хранении в ЛПП в аэропорту и порту гор. <АДРЕС> ЛО МВД России (г. <АДРЕС>, ул. Ф. Энгельса, <АДРЕС>, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудия лова возложить на ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01083 01 0037 140; Идентификатор 0000091200006600002546677, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>