ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт 69 23 <НОМЕР>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> виновен в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23:00 час. гр-н <ФИО1> находился в общественном месте, а именно, в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Тогур., ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения: лежал на полу при попытке встать падал, координация движений нарушена, утратил способность передвигаться, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Своим видом гр-н <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, условия для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>;
- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен факт нахождения <ФИО4> в состоянии опьянения.
Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам.
Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО1> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.
Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО1> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить его административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с <ДАТА1> с 00 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.
Мировой судья: <ФИО5>
Копию постановления получил: «___»______________2026г. ____________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области