ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Воробьевой З.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №1386 и ордер 017447 от 11.08.2026 года, подсудимого Сорокина А.И., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокина Алексея Игоревича, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2026 не позднее 22 часа 55 минут находились в доме по адресу: <АДРЕС>, где у Сорокина А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред её здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред ее здоровью, и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте Сорокин А.И. умышленно с силой нанес не менее одного удара ногой в область спины <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 9, 10 и 11 ребер слева по средней подмышечной линии, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 21 дня.
Органами дознания действия Сорокина А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Сорокина А.Иem> в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Сорокин А.И. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Сорокин А. И. не судим.
Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Мельниковой Е.В. в сумме 18722 руб. 10 коп., в том числе 14411 руб. 80 коп. за защиту на стадии дознания и 4280 руб. 30 коп. за защиту в суде первой инстанции. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату труда адвоката мировой судья не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность возместить судебные издержки, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сорокина А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу-табурет, переданный под сохранную расписку Сорокиной Л.Г. оставить по принадлежности потерпевшей.
Взыскать с Сорокина Алексея Игоревича в доход государства судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 18722 руб. 10 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно,