ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев протокол об административном правонарушении, а также материла дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, <АДРЕС>, являющейся руководителем ООО «АЛЛАДИН» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> виновен в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.1 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «АЛЛАДИН» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, <АДРЕС>, по ТКС направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно абз. 8 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по ТКС через оператора ЭДО, датой его получения считается шестой день со дня направления читается полученным такого документа. Таким образом, требование 21/13609 от <ДАТА4> считается полученным <ДАТА5> В соответствии с п.3 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ответ на требование должен быть направлен в течение 10 дней со дня получения требования. Таким образом, последний срок исполнения требования - не позднее <ДАТА6> Руководителем ООО «АЛЛАДИН» документы в установленный срок не были представлены, в результате чего <ДАТА7> в 00:01 час. <ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
<ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение <ФИО2> надлежащим, и дело подлежащим рассмотрении в отсутствии указанного лица.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 15.6. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложено существо административного правонарушения;
-копией требования <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов;
-копией подтверждения даты отправки электронного документа;
-выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия гр-на <ФИО2>, выразившиеся в непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО3> деяние мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО3> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить <ФИО4> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> - руководителя ООО «АЛЛАДИН» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0000091200000000013588004, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>