ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев материалы дела в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, работающей МАДОУ «ЦРР Золотой ключик» поваром, имеющей ребенка 17 лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в вечернее время гр-ка <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., а именно распылила содержимое перцового баллона «От собак» в лицо <ФИО3>, от чего <ФИО3>, испытал сильную физическую боль. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший <ФИО3>, представитель потерпевшего <ФИО4> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ считает их надлежащим образом извещенными и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-признательными показаниями <ФИО2>, данными <ДАТА5> сотрудникам полиции и в судебном заседании <ДАТА6> о том, что <ДАТА3> в вечернее время к ее сыну Роману в гости пришел <ФИО5> Кирилл и они все вместе пошли в магазин «Алтэй», возле кинотеатра «Октябрь» встретили <ФИО3> Степана, она решила подойти к Степану и брызнуть ему в лицо из перцового баллончика «От собак», так как ранее между ними был конфликт. Брызнув в лицо, она сказала, что в следующий раз брызнет в глаза, так как Степан не извинился перед ней. После чего они пошли домой,
- показаниями несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА7> у него произошел конфликт с соседями, с его бывшим другом по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 65. <ДАТА3> он возле кинотеатра «Октябрь» встретил <ФИО3> Степана и его мама <ФИО7>подошла к нему и брызнула ему в лицо из перцового баллончика «От собак», так как ранее между ними был конфликт;
- показаниями <ФИО4> от <ДАТА3>;
- письменными показаниями <ФИО8> от <ДАТА3>;
- письменными показаниями <ФИО2> от <ДАТА5>;
- письменными показаниями <ФИО9> от <ДАТА5>
- протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 <НОМЕР> ЖУАП 686 от <ДАТА8>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2>, к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что поступило сообщение <ФИО4> о том, что <ДАТА3> по адресу, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, соседка <ФИО2> брызнула в лицо неизвестной жидкостью сыну 13 лет;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что поступило сообщение из ОГАУЗ Колпашевская РБ, о том, что <ДАТА3> обратился <ФИО3> <ДАТА4> проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 с диагнозом термический ожог лица;
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором просит привлечь к ответственности <ФИО2> за то, что брызнула в глаза сыну из газового баллончика.
Анализируя показания <ФИО2> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002625922 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области