ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4>, рассмотрев материалы дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 7-4, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 01:00 до 02:00 <ФИО2>, находясь во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 7, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои гр-ну <ФИО3>, а именно, нанес несколько ударов кулаком сзади в область головы (не более трех). В результате умышленных противоправных действий <ФИО2>, гр-н <ФИО3> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта (выводам судебно- медицинской экспертизы) <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО3> обнаружены следующие телесные повреждения: многочисленные кровоподтеки в лобной области справа; кровоподтек в право орбитальной области, кровоподтек в параорбитальной области; кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины; многочисленные ссадины на передней и задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что подтверждает объяснения, данные сотрудникам полиции <ДАТА4>.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании факты изложенные в протоколе подтвердил.
Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3> исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- признательными показаниями <ФИО2> данными <ДАТА4> сотрудникам полиции и в судебном заседании <ДАТА6> о том, что <ДАТА3> он нанес побои <ФИО3>;
- показаниями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3> и в судебном заседании <ДАТА6>;
- протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что в полицию обратился гр-н <ФИО3> <ДАТА8> с заявлением о том, что <ДАТА3> по адресу, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, неизвестные ему нанесли побои;
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором заявитель просит привлечь к ответственности <ФИО2> и Копытова Д. за нанесение ему телесных повреждений;
- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 12.03.2026;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения, многочисленные кровоподтеки в лобной области справа; кровоподтек в право орбитальной области, кровоподтек в параорбитальной области; кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины; многочисленные ссадины на передней и задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети;
Анализируя показания <ФИО2> потерпевшего <ФИО3> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей учитывается раскаяние <ФИО2> раскаяние, признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002626023 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>