ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45-22, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17:00 часов по ул. <АДРЕС>, д. 110 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Так он, в указанные время и месте, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком Н190УА 70, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно. Ранее <ДАТА5> решением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6> (штраф оплачен <ДАТА7>).
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, исследовав материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Повторное совершение данного административного правонарушения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17:00 часов по ул. <АДРЕС>, д. 110, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком Н190УА 70, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное административное правонарушение совершено повторно. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Помимо протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>, 17:00 часов по ул. <АДРЕС>, д. 110 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области отстранен от управления транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком Н190УА 70;
- копией постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- справкой инспектора ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, из которой следует, что штраф, назначенный постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен 15.05.2026;
- видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение <ФИО2>, от управления транспортным средством и проведение его освидетельствования, а также факт разъяснения <ФИО2>, его прав и обязанностей.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника доходов), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ не установлено.
При назначении наказания, учитывая данные о личности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>, наказание в виде обязательных работ, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил:_________________________________2026________________ подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области