ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающей, гражданки РФ, имеющей на иждивении детей 2013 г.р., 2015 г.р., 2018 г.р., проживающей по адресу: пер. <АДРЕС> 33-5, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС 129-930-805 85, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, виновна в уклонении от отбывания обязательных работ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр-ке <ФИО2>, назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В ходе совершения исполнительных действий гр-ка <ФИО2> <ДАТА5> направлена к месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ОГАУ «Колпашевское межрайонное ветеринарное управление», куда ей необходимо было явиться не позднее <ДАТА6> <ДАТА7> установлено, что <ФИО2>, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не приступала к отработке обязательных работ, назначенных судом.
В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, при этом пояснила, что уважительных причин невыхода на исполнение обязательных работу у нее не было, так как должна была уехать. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии сКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором изложено существо административного правонарушения;
- актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от <ДАТА11>;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении <ФИО2>, административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, вступившим в законную силу 03.03.2026;
- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства,
- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о направлении лица к месту отбытия наказания.
- справкой начальника ОГАУ «Колпашевское межрайонное ветеринарное управление» от <ДАТА7> о том, что гр-ка <ФИО2>, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по постановлениям мирового судьи об административном наказании <НОМЕР> не приступала.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2>, уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не позволяет суду применить наказание в виде административного ареста, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>, административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601053010351140, Идентификатор 0000091200006600002626540 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил «_____»_____________2026 года_____________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области