РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2026 по иску Чукреева Алексея Николаевича к Гаражному кооперативу №49 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чукреев А.Н. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №49 в котором просит обязать ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса №... расположенного по адресу: ...; допустить в установленном законом порядке в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ... заводской номер №..., установленный в гаражном боксе №... принадлежащего истцу Чукрееву А.Н.; взыскать денежную сумму в размере 10000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №... в Гаражном кооперативе №49 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На момент заключения договора гаражный бокс был подключен к электричеству. В 2021 году гаражный бокс был отключен председателем ГК №49 Лебедевым В.Ю. от подачи электричества, отключение было мотивировано неоплатой членских взносов, при этом истец не является членом ГК №49. Истец был согласен заплатить задолженность, с момента как он стал собственником, но долги за электроэнергию предыдущего владельца платить отказался. На отказ оплатить старые долги председатель ограничил подачу электричества путем обрезки общего кабеля к распределительной коробке расположенной на фасаде гаражного бокса истца. На основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ГК №49 и ОАО «Читаэнергосбыт», гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии в ГК №49 является ОАО «Читаэнергосбыт». Поскольку электроснабжение осуществляется на гаражный кооператив, то истец самостоятельно не может подключить свой гаражный бокс. Таким образом, председатель ГК №49 Лебедев В.Ю. самовольно и незаконно, без согласования и предварительного предупреждения, произвел отключение энергоснабжение гаража №..., не имея на то полномочий. ГК №49 не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, поэтому действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе. На ответчика, как владельце электросетевого хозяйства лежит обязанность по допуску к эксплуатации приборов учета электрической энергии. Истцом установлен в гаражном боксе прибор учета, 7 октября 2025 года в адрес ответчика направлено письмо о том, что электросчетчик в гараже заменен на новый, просил подключить электроснабжение гаража и опломбировать счетчик. Данное письмо не было получено ответчиком и возвращено отправителю. Ответчик в отсутствие законных оснований уклоняется от процедуры допуска прибора учета электроэнергии истца в эксплуатацию.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь».
В судебное заседание истец Чукреев А.Н. не явился, извещался судом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чкреева О.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в августе 2021 года ответчиком незаконно произведено отключение гаражного бокса истца от подачи электроэнергии в отсутствии какого-либо уведомления. Требования ответчика относительно завяленных им мероприятий по подключению несостоятельны, поскольку в данном случае имеет место не первичное подключение, истец требует восстановить то, что ранее уже было. Каких либо требований о погашении задолженности по оплате электроэнергии в установленном порядке истцу со стороны ответчика не предъявлялось. Отключение электроэнергии имело место в 2021 году, соответственно, наличие какой-либо задолженности не имеет значения, поскольку срок исковой давности пропущен. С заявлением о вынесении судебного приказа, с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии с Чукреева А.Н. председатель ГК №49 в установленном законом порядке не обращался. Просила иск о возложении обязанности удовлетворить, и в случае неисполнения решения взыскать с ответчика судебную неустойку.
Представитель ответчика Гаражный кооператив №49 по должности председатель Лебедев В.Ю. с иском не согласился, поскольку истцом не осуществлены мероприятия на подключение гаражного бокса к электрической энергии. После выполнения данных мероприятий истцу необходимо направить извещение в ГК №49 для проведения мероприятий по осмотру и допуску прибора учета в эксплуатацию. Также пояснил, что отключение гаражного бокса истца было произведено им в августе 2021 года в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию.
Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 27 марта 2026 года Чукреев А.Н. является правообладателем объектом недвижимости – гаражный бокс, площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.
По выписке из ЕГРЮЛ от 27 марта 2026 года «Гаражный кооператив №49» обладает статусом юридического лица, председателем значится Лебедев В.Ю. с 12 мая 2006 года, основной вид деятельности – «деятельность стоянок для транспортных средств».
Согласно п. 2 Устава ГК №49 от 15 мая 2009 года основными видами деятельности кооператива являются, в том числе содержание территории общего пользования, эксплуатация и содержание инженерных коммуникаций.
Члены ГК или собственники, не входящие в состав ГК, находящийся на территории кооператива, не имеют права вмешиваться в электрические сети кооператива, вскрывать распределительные коробки (п. 7 Устава).
1 июня 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» и ГК №49 заключен договор энергоснабжения ..., подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.
По сведениям АО «Читаэнергосбыт» от 31 марта 2026 года работниками Общества отключение электроэнергии гаражного бокса №... не производилось.
По сведениям ПАО «Россети Сибирь» от 27 апреля 2026 года введение ограничения электроснабжения в гаражном боксе №... их работниками не производилось.
Из искового заявления, пояснений представителя истца и председателя ГК №49 Лебедева В.Ю., данных в судебно заседании, последним произведено отключение гаражного бокса №..., принадлежащего Чукрееву А.Н. от электроснабжения путем обрезки кабеля от распределительной коробки в августе 2021 года, что также подтверждается представленными суду фотографиями гаражного бокса №...
В свою очередь стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и достоверных доказательств надлежащего уведомления истца Чукреева А.Н. в августе 2021 года о предстоящем ведении ограничения подачи электрической энергии на объект истца.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 № «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» гаражно-потребительские кооперативы, объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.
Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила № 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
На основании пункта 1 Правил ограничения № 442: инициатор введения ограничения - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
На основании пункта 1(2) Правил ограничения № 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилам.
Согласно Правилам № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.
Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В соответствии с пунктом 17.1 Правил № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В пункте 33 Правил № 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Согласно пункту 30.1 Правил № 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика порядка ограничения подачи электрической энергии на объект истца – гаражный бокс №..., а также принимая во внимание, что в силу закона технологическое присоединение объектов к сетям электроснабжения носит однократный характер и на истца не могут быть возложены обязанности по повторному совершению действий в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд усматривает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чукреева А.Н. по возложению на ГК №49 обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса №....
Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности по допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии ... заводской номер №011067217154218, установленного в рассматриваемом гаражном боксе, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом в гаражном боксе №... установлен прибор учета электроэнергии ... заводской номер №... (счетчик активной электрической энергии; однофазный; однотарифный), дата поверки 18 ноября 2025 года.
7 октября 2025 года Чукреевым А.Н. в адрес ответчика (по адресу юридического лица г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 6А-39) посредством почтовой связи (РПО ...) было направлено заявление, в котором просил произвести подключение гаражного бокса к системе электроснабжения в течение 30 дней с момента получения настоящего заявления и опломбировать счетчик.
Указанное заявление ГК №49 не было получено ответчику, возращено отправителю.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).
Таким образом, направленное истцом заявление от 7 октября 2025 года считается доставленным согласно ст. 165.1 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела председатель ГК №49 также отказался осуществить допуск в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, установленный в гаражном боксе истца.
Пунктом 8 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 предусмотрено, что действия, подлежащие в соответствии с настоящим документом исполнению субъектами розничных рынков, в том числе действия по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета, совершаются ими без взимания платы за их совершение.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Таким образом, ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, установка пломб или знаков визуального контроля по завершении их ввода в эксплуатацию выполняются бесплатно.
Поскольку ответчик в отсутствие законных оснований уклоняется от процедуры допуска прибора учета электроэнергии истца в эксплуатацию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части с возложением на ГК №49 обязанности допустить в установленном законом порядке в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ... заводской номер №..., установленный в гаражном боксе №....
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Рассматривая вопрос о сроке исполнения судебного решения, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, данные сроки является разумным и справедливым, поскольку в их пределах ответчик должен и может принять все необходимые меры для исполнения решения суда в полном объеме. В противном случае, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при предоставлении достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленный срок.
В иске истом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.
В силу ч. 1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичные положения содержаться в ч.2 ст.13 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГПК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Суд полагает, что данный размер судебной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, объему обязательств ответчика, является не разумным и создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ГК №49 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства и до дня фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чукреева Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Обязать Гаражный кооператив №49 (ИНН 0326034830) в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражного бокса №..., расположенного по адресу: ..., и допустить в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ... заводской номер №..., установленный в гаражном боксе №....
Взыскать с Гаражный кооператив №49 (ИНН 0326034830) в пользу Чукреева Алексея Николаевича (СНИЛС ...) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства и до дня фактического исполнения судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина