ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Водоканал» к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.
От представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит принять отказ МУП «Водоканал» от иска к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения по адресу: <АДРЕС>. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчики Дзюба С.В., Дзюба Т.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья пришел к выводу, что поскольку отказ представителя истца МУП «Водоканал» <ФИО3> от исковых требований МУП «Водоканал» к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца МУП «Водоканал» <ФИО3> отказ от иска МУП «Водоканал» к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.
Производство по делу по иску МУП «Водоканал» к Дзюба <ФИО1>, Дзюба <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения прекратить.
Отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.
Мировой судья Н.В. Андреева