РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к АббасовуЭтибаруГазанфарОглы, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аббасову Э.Г.О., требуя с учетом принятого судом уменьшения иска взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 марта 2025 года по 23 марта 2025 года в размере 2718151,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63082,11 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «TOYOTA», модели «... г/в, VIN... путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требования в иске указано, что 28 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Аббасовым Э.Г.О. заключен кредитный договор (путем акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2767681,26 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 28 октября 2024 г. по 28 января 2025 года, 27,9 % годовых в период с 29 января 2025 г. – по 23 марта 2026 года сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «TOYOTARAV 4», модели «RAV 4», 2018 г/в, VIN.... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась 01 марта 2025 года, на 23 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 721000 руб. По состоянию на 23 марта 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 2808210,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 2495073,53 руб., просроченные проценты – 298512,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888, 84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 65,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3477,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 4421,68 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности, по состоянию на 09 июня 2026 года сумма долга составила 2718151,98 руб., в связи с чем заявлено об уменьшении требований.
Определением суда от 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Определением суда от 04 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».
Определением суда от 25 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по РБ, войсковая часть 38884.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при подаче иска представитель Коронкевич В.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представителем ПАО «Совкомбанк» Сушкеевым С.Б. в суд направлен письменный отзыв на возражение ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в котором указано о переходе прав и обязанностей залогодателя к новому собственнику имущества и возможности обращения взыскания на имущество.
В судебном заседании ответчик Аббасов Э.Г.О. не согласился с размером задолженности по кредитному договору, пояснил, что он брал кредит на сумму 2500000 руб., более 800000 руб. им внесено в погашение кредита и уплату процентов, факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал.
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Министерства обороны Российской Федерации, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», УФССП России по РБ, войсковой части 38884 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Представителем Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Ивановым Л.М., действующим на основании доверенности, направлены письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями в части обращения взыскания на имущество.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Аббасовым Э.Г.О. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 2767681,26 руб.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата 28 октября 2029 года.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора определено, что процентная ставка установлена в размере 27,9 % годовых, льготный период 3 месяца. В течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не взимаются. Условия льготного периода определены в Общих условиях договора потребительского кредита и тарифами банка. Льготный период распространяется на все расходные операции заемщика, предусмотренные условиями договора, льготный период не возобновляется.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 87118,11 руб., МОП в течение льготного периода 10000 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП- ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Исходя из п. 10 индивидуальных условий договора, обязательства по кредиту обеспечены залогом транспортного средства «TOYOTARAV 4», модели «RAV 4», 2018 года выпуска, VIN..., регистрационный знак ....
Цель использования кредита на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и /или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для с совершения безналичных (наличных операций (согласно п. 10.2 ОУ).
Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В п. 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
Указанный кредитный договор подписан ответчиком простой подписью.
В разделе порядок получения кредита указано, что сумма в размере 2767681,26 руб. перечисляется на погашение задолженности по договору ... от 02 марта 2024 года, заключенному с Аббасовым Э.Г.О.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абзаце 2 п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма кредитного договора ... соблюдена, договор считается заключенным.
Факт получения кредита Аббасовым Э.Г.О. подтвержден материалами дела, а именно выпиской по счету, согласно которой денежные средства зачислены на счет Аббасова Э.Г.О. Доводы ответчика относительно несогласия с суммой кредита суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, размер кредита указан в кредитном договоре, эта же сумма заявлена на счет заемщика.
28 октября 2024 г. Аббасов Э.Г.О. подписал заявление – оферту на открытие банковского счета, в котором просил заключить с ним договор банковского обслуживания, открыть ему банковский счет.
Из выписки по счету, искового заявления следует, что Аббасов Э.Г.О. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, минимальные обязательные платежи в установленном размере ежемесячно не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» представило расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2026 года составляет 2808210,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 2495073,53 руб., просроченные проценты – 298512,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4888, 84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 65,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3477,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 4421,68 руб.
В период с 25 марта 2026 года Аббасовым Э.Г.О. внесены платежи в сумме 90000 руб., задолженность уменьшена истцом до 2718151,98 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
30 января 2026 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, оплате начисленных процентов и иных платежей, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2026 года в сумме 2718151,98 руб., которых основной долг - 2495073,53 руб., просроченные проценты – 213401,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 65,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3477,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 4363,04 руб., иные комиссии 1770 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество на транспортное средство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Аббасовым Э.Г.О., обязательства по кредиту обеспечены залогом транспортного средства «TOYOTARAV 4», модели «RAV 4», 2018 года выпуска, VIN..., регистрационный знак О309МЕ03.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Судом установлено, что транспортное средство «TOYOTARAV 4», 2018 г/в, VIN..., государственный регистрационный знак О309МЕ03 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало АббасовуЭ.Г.о., регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Уведомление о возникновении права залога внесено в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия, АббасовЭ.Г.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Транспортное средство «TOYOTARAV 4», модели «RAV 4», 2018 г/в, VIN... указанным приговором конфисковано в доход государства.
Как следует из информации МТУ Росимущества в ... и ..., спорный автомобиль в распоряжение Управления не поступал.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, таможенные органы Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ осуществляют впорядке, установленном законодательством Российской Федерации, передачу движимого имущества, обращенного в собственность государства, по перечню согласно приложению N 1, в том числе Министерству обороны Российской Федерации (его территориальному органу) в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
Согласно указанного постановления передачу движимого имущества, обращенного в собственность государства, помимо Управления, по перечню согласно приложению ..., Министерству обороны Российской Федерации (его территориальному органу) в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, осуществляют органы принудительного исполнения Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта приема-передачи конфискованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «TOYOTARAV 4», 2018 г/в, VIN..., государственный регистрационный знак ... передано судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по ... представителю ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», относящегося к ведению Министерства обороны Российской Федерации.
По информации Управления Восточного военного округа транспортное средство «TOYOTARAV 4», 2018 г/в, VIN... находится в пункте временной дислокации войсковой части 38884 и используется для выполнения специальных задач.
По правилам ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в случаях, прямо указанных в законе.
Возможность вторжения в право частной собственности в целях защиты публичных интересов получила нормативную конкретизацию в Гражданском кодексе Российской Федерации, который, закрепив в числе основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1), допускает вместе с тем принудительное прекращение права собственности по предусмотренным законом основаниям, одним из каковых является конфискация, т.е. безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 года N 5-П).
Согласно ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
В соответствии со ст. 104 Федерального закона "Об исполнительном производстве" конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Вместе с тем, конфискация по своей правовой природе не является ни возмездным, ни безвозмездным отчуждением имущества, а равно при конфискации не происходит переход права в порядке универсального правопреемства, что юридически необходимо для сохранения права залога, так как конфискация включает в себя принудительное безвозмездное изъятие имущества у должника или иных лиц.
Тем самым, право залога при конфискации имущества в отношении движимых вещей в рамках взаимосвязанных нормативных правовых предписаний ст. 104.1 УК РФ, ст. 104 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 243, 352, 353 ГК РФ изначально не сохраняется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Правила ст. 41 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" распространяются в силу прямого предписания федерального закона исключительно на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, к числу которого спорный автомобиль не относится, так как ипотекой является залог именно недвижимого, а не движимого имущества, с учетом того, что закон непосредственно разделяет нормативное правовое регулирование гражданского оборота недвижимых и движимых вещей (ст. 130 ГКРФ).
Доводы, изложенные представителем ПАО «Совкомбанк» в письменном отзыве на возражение, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах права, не принимает их во внимание.
Требование об обращении взыскания на задолженное имущество к Аббасову Э.Г.О., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Министерству обороны Российской Федерации суд оставляет без удовлетворения.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что в силу ст. 98 ГПК РФ с Аббасова Э.Г.О. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42182 руб. с учетом уменьшения судом размера исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 25 от 25 марта 2026 года.
Вопрос о частичном возврате государственной пошлины в связи с уменьшением иска подлежит разрешению отдельным определением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено судом без удовлетворения, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с АббасоваЭтибараГазанфарОглы (ИНН ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 28 октября 2024 года по состоянию на 23 марта 2026 года в сумме 2718151,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42182 руб., всего взыскать 2760 333,98 руб.
Требование к АббасовуЭтибаруГазанфарОглы (ИНН ...), МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова